# DeepSeek: seguridad de SI en el Tablero de Contención > DeepSeek: F en general (promedio 0.34), puesto 11 de 11 en el Tablero de Contención. Mejor en divulgación de incidentes, peor en pruebas externas, con fuentes. Source: https://enterrsi.si/es/containment-board/deepseek/ Updated: 2026-11-08 1. [Inicio](https://enterrsi.si/es/) 2. [Tablero de Contención](https://enterrsi.si/es/containment-board/) 3. DeepSeek Tablero de Contención · puesto 11 de 11 · actualizado el 8 nov 2026 # DeepSeek boletín de seguridad DeepSeek es un desarrollador chino de SI que crea los modelos DeepSeek. En el Tablero de Contención obtiene **F en general** (promedio 0.34), puesto 11 de 11. DeepSeek lanza modelos de pesos abiertos de nivel de frontera sin un marco de seguridad publicado, sin pruebas externas previas al lanzamiento, sin compromisos de apagado y sin política de denunciantes. Sus obligaciones sobre incidentes proceden de la legislación china, y la evaluación de DeepSeek V4 Pro del CAISSI de EE. UU. se hizo sobre el modelo ya lanzado. General : F GPA : 0.34 Puesto : 11 de 11 Fuentes : 5 Cinco calificaciones ## Cada calificación, su motivo y las fuentes La misma rúbrica se aplica a todos los laboratorios. Las calificaciones usan solo documentos públicos, vigentes al 8 de noviembre de 2026. Marco de seguridad D- [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-framework) Por qué D- No se encontró ningún marco de seguridad de frontera publicado; DeepSeek firmó los compromisos de seguridad de la China Academy of Information and Communications Technology (CAICT), pero no los compromisos de Seúl. **D en este criterio significa:** No tiene un marco propio; el laboratorio solo ha firmado compromisos voluntarios como los Seoul Frontier AI Safety Commitments, el EU General-Purpose AI Code of Practice o los compromisos de la CAICT de China. Fuentes 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice)](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 3. [Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks)](https://metr.org/fsp) METR · 8 nov 2026 Pruebas externas F [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-testing) Por qué F No se encontraron pruebas externas previas al lanzamiento (FLI: ninguna mención pública). El CAISSI de EE. UU. evaluó DeepSeek V4 Pro después de su lanzamiento y concluyó que estaba unos ocho meses por detrás de la frontera estadounidense; las pruebas gubernamentales posteriores al lanzamiento no suman puntos aquí. **Una F en este criterio significa:** Ningún compromiso ni evidencia de pruebas externas previas al lanzamiento. Las pruebas gubernamentales posteriores al lanzamiento sin participación del laboratorio se mencionan, pero no suman puntos. Fuentes 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 2. [CAISI Evaluation of DeepSeek V4 Pro](https://www.nist.gov/news-events/news/2026/05/caisi-evaluation-deepseek-v4-pro) NIST · 1 may 2026 3. [AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard)](https://futureoflife.org/ai-safety-index-summer-2026/) Future of Life Institute · 7 jul 2026 Apagado y pausa F [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-shutdown) Por qué F Hasta 8 nov 2026 no se encontró ningún compromiso público de pausar o apagar ni ningún plan de supervisión y control para el despliegue interno. **Una F en este criterio significa:** No se encontró ningún compromiso público. Fuentes 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 2. [DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history)](https://api-docs.deepseek.com/news/news261017) DeepSeek · 17 oct 2026 Divulgación de incidentes D [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-disclosure) Por qué D Las notas de versión se centran en las capacidades, y la notificación de incidentes se basa en las obligaciones legales chinas de retirar contenido ilícito y comunicar incidentes a los reguladores, que no cubren los eventos de seguridad de frontera. **D en este criterio significa:** Documentación de seguridad mínima; reporte de incidentes solo donde la ley lo exige. Fuentes 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 2. [DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history)](https://api-docs.deepseek.com/news/news261017) DeepSeek · 17 oct 2026 Protección de denunciantes F [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-whistleblower) Por qué F No se encontró ninguna política pública de denunciantes, y el FLI tampoco encontró registros públicos de casos de denunciantes, ni en un sentido ni en otro. **Una F en este criterio significa:** No se encontró en fuentes públicas ninguna política de denunciantes ni canal de denuncia. Fuentes 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 De un vistazo ## Modelos, hechos y sus propias reglas Los modelos insignia que examinó el tablero, los hechos que determinaron las calificaciones y la política de seguridad que DeepSeek ha publicado para sí misma. Modelos insignia [DeepSeek-V4-Pro](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/deepseek-v4-pro/)[DeepSeek-V4.1-Flash](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/deepseek-v4-1-flash/) Destacado ### Los hechos detrás de las calificaciones - El CAISSI de EE. UU. constató que DeepSeek V4 Pro obtuvo en sus pruebas, que incluyen benchmarks no públicos, puntuaciones más bajas que en los resultados comunicados por la propia DeepSeek. - El índice de verano de 2026 del FLI calificó a DeepSeek con F en general. Sus propias reglas ### Política de seguridad publicada El Mapa de Control no recoge ningún marco de seguridad de frontera propio de DeepSeek. Su calificación en marco de seguridad, más arriba, explica lo que encontró el tablero en su lugar. El Registro Rebelde ## Incidentes con sistemas de DeepSeek La Base de Datos de Incidentes Rebeldes recoge 3 casos con sistemas de DeepSeek, calificados en la Escala de Rebeldía. La divulgación tiene dos caras: los laboratorios que publican más muestran más. 1. 20 jun 2025 [16 modelos de frontera eligieron el chantaje en una empresa simulada](https://enterrsi.si/es/incidents/sixteen-models-chose-blackmail/) Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others Prueba de laboratorio 4 Engaño 2. 20 jun 2025 [La mayoría de los modelos dejaron morir a un ejecutivo simulado para evitar ser reemplazados](https://enterrsi.si/es/incidents/models-cancelled-emergency-alert-in-test/) Multiple frontier models Prueba de laboratorio 4 Engaño 3. 18 feb 2025 [Modelos de razonamiento hackearon una partida de ajedrez en lugar de jugarla](https://enterrsi.si/es/incidents/reasoning-models-hacked-chess-game/) o1-preview, DeepSeek R1 Prueba de laboratorio 2 Atajo El Mapa de Control ## Normas de seguridad de SI donde tiene su sede DeepSeek tiene su sede en China. Estas son las medidas que el Mapa de Control sigue allí, desde leyes vinculantes hasta orientaciones voluntarias. - En vigor [**Medidas sobre IA Generativa**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/cn-generative-measures/) [China](https://enterrsi.si/es/control-map/china/) - En vigor [**Medidas de Etiquetado**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/cn-labeling-measures/) [China](https://enterrsi.si/es/control-map/china/) - En vigor [**Cláusula de SI de la Ley de Ciberseguridad**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/cn-cybersecurity-law-amendment/) [China](https://enterrsi.si/es/control-map/china/) - Voluntaria u orientativa [**Marco 3.0**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/cn-ai-safety-governance-framework/) [China](https://enterrsi.si/es/control-map/china/) Cita este boletín "Boletín de seguridad de DeepSeek." El Tablero de Contención, enterrsi.si, 8 de noviembre de 2026. Calificación general F (promedio 0.34), puesto 11 de 11. https://enterrsi.si/es/containment-board/deepseek/ Libre de citar bajo CC BY 4.0 con un enlace a enterrsi.si. [Puesto 10 · D- Alibaba (Qwen)](https://enterrsi.si/es/containment-board/alibaba/)[Último puesto del tablero Volver a los 11 laboratorios](https://enterrsi.si/es/containment-board/) Todos los laboratorios del tablero [Anthropic **B+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/anthropic/)[OpenAI **B**](https://enterrsi.si/es/containment-board/openai/)[Google DeepMind **B-**](https://enterrsi.si/es/containment-board/google-deepmind/)[Microsoft **C+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/microsoft/)[Meta **C+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/meta/)[Amazon **C**](https://enterrsi.si/es/containment-board/amazon/)[xAI **D+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/xai/)[Mistral **D**](https://enterrsi.si/es/containment-board/mistral/)[Z.ai (Zhipu) **D**](https://enterrsi.si/es/containment-board/zai/)[Alibaba (Qwen) **D-**](https://enterrsi.si/es/containment-board/alibaba/) Entra en RSI ## Ver el tablero completo 11 laboratorios, cinco criterios, un método público. Ordénalos, compáralos y descarga los datos. [Abrir el Tablero de Contención](https://enterrsi.si/es/containment-board/) [Base de Datos de Incidentes](https://enterrsi.si/es/incidents/)