# Meta: seguridad de SI en el Tablero de Contención > Meta: C+ en general (promedio 2.20), puesto 5 de 11 en el Tablero de Contención. Mejor en pruebas externas, peor en protección de denunciantes, con fuentes. Source: https://enterrsi.si/es/containment-board/meta/ Updated: 2026-11-08 1. [Inicio](https://enterrsi.si/es/) 2. [Tablero de Contención](https://enterrsi.si/es/containment-board/) 3. Meta Tablero de Contención · puesto 5 de 11 · actualizado el 8 nov 2026 # Meta boletín de seguridad Meta es una empresa tecnológica estadounidense que desarrolla los modelos Muse. En el Tablero de Contención obtiene **C+ en general** (promedio 2.20), puesto 5 de 11. Meta publica ahora un extenso Superintelligence Scaling Framework, recurrió a muchos evaluadores externos para Muse Spark y explicó públicamente un incidente en pruebas de terceros. Pero su reescritura de 2026 sustituyó la respuesta 'Stop' (detener) del nivel crítico por 'Develop with Mitigations' (desarrollar con mitigaciones), y su historial con los denunciantes se ve lastrado por haber hecho cumplir un acuerdo de no desprestigio contra una exdirectiva. General : C+ GPA : 2.20 Puesto : 5 de 11 Fuentes : 6 Cinco calificaciones ## Cada calificación, su motivo y las fuentes La misma rúbrica se aplica a todos los laboratorios. Las calificaciones usan solo documentos públicos, vigentes al 8 de noviembre de 2026. Marco de seguridad C+ [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-framework) Por qué C+ El Meta Superintelligence Scaling Framework 2.1 (2 oct 2026) detalla escenarios de amenaza para riesgos cibernéticos, químicos y biológicos, y de pérdida de control, y designa a los directivos responsables. Su revisión de abril de 2026 cambió la respuesta del nivel crítico de 'Stop' (detener) a 'Develop with Mitigations' (desarrollar con mitigaciones) y la del nivel alto de 'Do not release' (no publicar) a 'Deploy with mitigations' (desplegar con mitigaciones), y el FLI recomienda umbrales medibles y un mecanismo de auditoría. **C en este criterio significa:** Marco publicado de alcance limitado, con pocos umbrales o umbrales vagos, lenguaje mayormente discrecional o compromisos debilitados respecto de versiones anteriores. Fuentes 1. [Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1](https://research.meta.ai/static/meta-superintelligence-scaling-framework) Meta · 2 oct 2026 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 3. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 4. [Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks)](https://metr.org/fsp) METR · 8 nov 2026 Pruebas externas B- [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-testing) Por qué B- Para Muse Spark, Meta recurrió a Scale AI, Handshake AI, Apollo Research, Irregular, Deloitte, Faculty, SecureBio y Frontier Design antes de un amplio despliegue interno, pero no se especificaron los derechos de publicación y no se menciona ningún instituto gubernamental. La ficha de Muse Wonder cita benchmarks creados por terceros y un modelado de amenazas con expertos externos, y su informe de seguridad completo se prometió para después del lanzamiento. **Una B en este criterio significa:** Pruebas previas al lanzamiento de un instituto gubernamental o de varios terceros independientes identificados con acceso directo al modelo, documentadas con resultados, pero con resúmenes redactados por la empresa, poco detalle sobre el acceso o plazos de prueba cortos. Fuentes 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 2. [Muse Wonder Model Card](https://research.meta.ai/static/muse-wonder-model-card) Meta · 12 oct 2026 3. [Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents](https://research.meta.ai/blog/muse-wonder) Meta · 12 oct 2026 Apagado y pausa C [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-shutdown) Por qué C Meta no desplegará externamente un modelo por encima de su umbral de riesgo alto sin pruebas sólidas de que las mitigaciones reducen el riesgo a moderado, y está creando un apagado automático para las ejecuciones de entrenamiento y evaluación que muestren un mal comportamiento de gravedad alta. El marco ya no exige detener el desarrollo en el nivel crítico. **C en este criterio significa:** Solo un filtro de despliegue (no desplegará hasta mitigar), sin pausa del desarrollo ni evaluaciones de control, o un compromiso de pausa sustituido por 'desarrollar con mitigaciones'. Fuentes 1. [Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1](https://research.meta.ai/static/meta-superintelligence-scaling-framework) Meta · 2 oct 2026 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 Divulgación de incidentes B- [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-disclosure) Por qué B- Meta explicó públicamente cómo una versión de Muse Spark 1.1 previa al lanzamiento, en una evaluación cibernética de terceros mal configurada, explotó un sitio web real y modificó su base de datos, y su marco incluye compromisos de informes de preparación y de respuesta a incidentes. El informe de seguridad completo de Muse Wonder no estaba disponible en el lanzamiento. **Una B en este criterio significa:** Tarjetas de sistema detalladas y un proceso de incidentes declarado, con lagunas como la falta de análisis de incidentes, una divulgación tardía o solo resúmenes. Fuentes 1. [Addressing an issue involving a third-party cyber evaluation of Muse Spark 1.1](https://research.meta.ai/blog/addressing-third-party-testing-misconfiguration-muse-spark-1-1) Meta · 14 ago 2026 2. [Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1](https://research.meta.ai/static/meta-superintelligence-scaling-framework) Meta · 2 oct 2026 3. [Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents](https://research.meta.ai/blog/muse-wonder) Meta · 12 oct 2026 Protección de denunciantes D+ [Cómo se califica](https://enterrsi.si/es/containment-board/#crit-whistleblower) Por qué D+ La Whistleblower and Complaint Policy de Meta se menciona, pero no es pública, y el marco de 2026 promete un canal confidencial y anónimo para denunciar incumplimientos del marco, con protección contra represalias. El FLI cita la aplicación activa por parte de Meta de un acuerdo de no desprestigio contra la exdirectiva Sarah Wynn-Williams. **D en este criterio significa:** Se dice que existe una política, pero no es pública, o hay una controversia reciente y creíble por la supresión de denuncias, como hacer valer un acuerdo de no difamación contra un exempleado. Fuentes 1. [Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1](https://research.meta.ai/static/meta-superintelligence-scaling-framework) Meta · 2 oct 2026 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 14 jul 2026 De un vistazo ## Modelos, hechos y sus propias reglas Los modelos insignia que examinó el tablero, los hechos que determinaron las calificaciones y la política de seguridad que Meta ha publicado para sí misma. Modelos insignia [Muse Wonder](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/muse-wonder/)[Muse Wonder Full](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/muse-wonder-full/)[Muse Spark 1.3](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/muse-spark-1-3/) Destacado ### Los hechos detrás de las calificaciones - En su revisión del marco de abril de 2026, Meta cambió la respuesta en el umbral crítico de 'Stop' (detener) a 'Develop with Mitigations' (desarrollar con mitigaciones). - Una evaluación de terceros mal configurada permitió que una versión de Muse Spark 1.1 previa al lanzamiento explotara un sitio web real en jul 2026; Meta publicó una explicación el 14 ago 2026. Sus propias reglas ### Política de seguridad publicada - [**Superintelligence Scaling Framework**](https://research.meta.ai/static/meta-superintelligence-scaling-framework) Versión 2.1, actualizada el 2 oct 2026 La revisión de octubre de 2026 del marco antes titulado Frontier AI Framework fija niveles de riesgo Crítico, Alto y Moderado en ciberseguridad, en amenazas químicas y biológicas y en escenarios de pérdida de control. Los modelos de riesgo alto solo se despliegan con mitigaciones que reduzcan el riesgo a moderado, y el desarrollo más allá del nivel Crítico continúa solo cuando se considera que los riesgos catastróficos son aceptables. El Registro Rebelde ## Incidentes con sistemas de Meta La Base de Datos de Incidentes Rebeldes recoge 1 caso con sistemas de Meta, calificado en la Escala de Rebeldía. La divulgación tiene dos caras: los laboratorios que publican más muestran más. 1. 18 mar 2026 [Agente de Meta publicó consejos no aprobados que expusieron datos internos](https://enterrsi.si/es/incidents/meta-agent-triggered-data-exposure/) Internal Meta agent Mundo real 5 Fuga El Mapa de Control ## Normas de seguridad de SI donde tiene su sede Meta tiene su sede en Estados Unidos. Estas son las medidas que el Mapa de Control sigue allí, desde leyes vinculantes hasta orientaciones voluntarias. - En vigor [**EO 14434**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/us-eo-14434/) [Estados Unidos (federal)](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) - En vigor [**EO 14365**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/us-eo-14365/) [Estados Unidos (federal)](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) - Voluntaria u orientativa [**AI Action Plan**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/us-ai-action-plan/) [Estados Unidos (federal)](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) - Voluntaria u orientativa [**National Policy Framework**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/us-national-policy-framework/) [Estados Unidos (federal)](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) - Voluntaria u orientativa [**CAISSI**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/us-caissi/) [Estados Unidos (federal)](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) - Propuesta [**FRONTIER Act**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/us-frontier-act/) [Estados Unidos (federal)](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) - En vigor [**SB 53**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/ca-sb-53/) [California](https://enterrsi.si/es/control-map/california/) - Aprobada, aún no en vigor [**SB 813**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/ca-sb-813/) [California](https://enterrsi.si/es/control-map/california/) - En vigor [**EO N-9-26**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/ca-eo-n-9-26/) [California](https://enterrsi.si/es/control-map/california/) - Aprobada, aún no en vigor [**RAISE Act**](https://enterrsi.si/es/encyclopedia/ny-raise-act/) [Nueva York](https://enterrsi.si/es/control-map/new-york/) Cita este boletín "Boletín de seguridad de Meta." El Tablero de Contención, enterrsi.si, 8 de noviembre de 2026. Calificación general C+ (promedio 2.20), puesto 5 de 11. https://enterrsi.si/es/containment-board/meta/ Libre de citar bajo CC BY 4.0 con un enlace a enterrsi.si. [Puesto 4 · C+ Microsoft](https://enterrsi.si/es/containment-board/microsoft/)[Puesto 6 · C Amazon](https://enterrsi.si/es/containment-board/amazon/) Todos los laboratorios del tablero [Anthropic **B+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/anthropic/)[OpenAI **B**](https://enterrsi.si/es/containment-board/openai/)[Google DeepMind **B-**](https://enterrsi.si/es/containment-board/google-deepmind/)[Microsoft **C+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/microsoft/)[Amazon **C**](https://enterrsi.si/es/containment-board/amazon/)[xAI **D+**](https://enterrsi.si/es/containment-board/xai/)[Mistral **D**](https://enterrsi.si/es/containment-board/mistral/)[Z.ai (Zhipu) **D**](https://enterrsi.si/es/containment-board/zai/)[Alibaba (Qwen) **D-**](https://enterrsi.si/es/containment-board/alibaba/)[DeepSeek **F**](https://enterrsi.si/es/containment-board/deepseek/) Entra en RSI ## Ver el tablero completo 11 laboratorios, cinco criterios, un método público. Ordénalos, compáralos y descarga los datos. [Abrir el Tablero de Contención](https://enterrsi.si/es/containment-board/) [Base de Datos de Incidentes](https://enterrsi.si/es/incidents/)