# California: leyes y normas de seguridad SI | Mapa de Control > Cómo regula California la seguridad de SI: 3 medidas seguidas en el Mapa de Control, con estado, fechas, requisitos, sanciones y todas las fuentes enlazadas. Source: https://enterrsi.si/es/control-map/california/ Updated: 2026-11-08 1. [Inicio](https://enterrsi.si/es/) 2. [Mapa de Control](https://enterrsi.si/es/control-map/) 3. [Estados Unidos](https://enterrsi.si/es/control-map/us/) 4. California Mapa de Control · Estado de EE. UU. · actualizado el 8 nov 2026 # Seguridad de SI en California California fue el primer estado con una ley dirigida a los desarrolladores de SI de frontera: la SB 53 exige desde el 1 de enero de 2026 marcos de seguridad publicados, informes de transparencia y el reporte de incidentes. En septiembre de 2026, el estado añadió la SB 813, un sistema voluntario para designar organizaciones de verificación independientes, y la Orden Ejecutiva N-9-26, que pide recomendaciones antes del 16 de noviembre de 2026 sobre auditorías presenciales a laboratorios, un interruptor de apagado para modelos de frontera y el reporte de incidentes de pérdida de control. Medidas : 3 Más fuerte : En vigor En vigor : 2 Próxima fecha : 16 nov 2026 Las medidas ## 3 medidas, estado y fechas Todas las medidas de seguridad de SI que el Mapa de Control sigue en California, con lo que exige cada una, sus sanciones y sus fuentes. En vigor ### SB 53 Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (SB 53, Chapter 138, Statutes of 2025) Fechas clave Presentada : 7 ene 2025 Firmada o adoptada : 29 sept 2025 Vigencia : 1 ene 2026 Próximo paso · en 54 días : 1 de enero de 2027 Alcance Desarrolladores que entrenan modelos de frontera por encima de 10^26 operaciones; los grandes desarrolladores de frontera, con más de 500 millones de dólares de ingresos anuales, tienen las obligaciones más estrictas. Sanciones Sanciones civiles de hasta 1 millón de dólares por infracción, aplicadas solo por el fiscal general de California. Qué exige - Los grandes desarrolladores publican un marco de SI de frontera, lo revisan cada año y publican los cambios sustanciales en un plazo de 30 días - Publicar un informe de transparencia antes de desplegar un modelo de frontera nuevo o modificado sustancialmente - Notificar los incidentes críticos de seguridad a Cal OES en un plazo de 15 días, o de 24 horas si hay riesgo inminente de muerte o lesiones graves - Los grandes desarrolladores envían a Cal OES cada tres meses resúmenes de sus evaluaciones internas de riesgo catastrófico - Proteger a los denunciantes, con un canal interno de denuncia anónima en los grandes desarrolladores Fuentes 1. [SB 53: Artificial intelligence models: large developers](https://calmatters.digitaldemocracy.org/bills/ca_202520260sb53) CalMatters Digital Democracy 2. [California SB 53: Frontier AI Law Explained](https://casrai.org/guides/california-sb-53-frontier-ai-transparency-act) CASRAI · 19 sept 2026 3. [OpenAI wants California to toughen the AI law it once fought](https://thenextweb.com/news/openai-sb-53-california-ai-safety-law-amendments) The Next Web · 24 ago 2026 Aprobada, aún no en vigor ### SB 813 SB 813, Independent verification organizations (Chapter 179, Statutes of 2026) Fechas clave Presentada : 21 feb 2025 Firmada o adoptada : 9 sept 2026 Vigencia : 1 ene 2027 Próximo paso · en 174 días : 1 may 2027 Alcance Auditores de SI que buscan la designación estatal como organizaciones de verificación independientes; su uso por parte de los desarrolladores es voluntario. Sanciones Sin sanciones: esta medida no tiene aplicación vinculante. Qué exige - La Government Operations Agency fija los criterios de solicitud, suspensión y cualificación (plazo: 1 de enero de 2028) - La agencia convoca grupos de trabajo que incluyen ingenieros y expertos en seguridad de SI - Las organizaciones designadas presentan informes anuales ante la agencia y el poder legislativo - Nadie está obligado a recurrir a una organización ni a someterse a una auditoría; una auditoría es pertinente, pero no concluyente, en demandas por daños Fuentes 1. [SB 813: Independent verification organizations](https://calmatters.digitaldemocracy.org/bills/ca_202520260sb813) CalMatters Digital Democracy 2. [California Finalizes Next Wave of State AI and Privacy Regulation](https://www.wilmerhale.com/en/insights/blogs/wilmerhale-privacy-and-cybersecurity-law/20261002-california-finalizes-next-wave-of-state-ai-and-privacy-regulation) WilmerHale · 5 oct 2026 En vigor ### EO N-9-26 Executive Order N-9-26 Fechas clave Presentada : n/a Firmada o adoptada : 18 sept 2026 Vigencia : 18 sept 2026 Próximo paso · en 8 días : 16 de noviembre de 2026 Alcance Organismos estatales de California; las recomendaciones no son vinculantes y cualquier nueva obligación para los desarrolladores de SI de frontera necesitaría legislación. Sanciones Sin sanciones: esta medida no tiene aplicación vinculante. Qué exige - Recomendar auditorías periódicas in situ de organizaciones de verificación independientes dentro de los grandes desarrolladores de frontera - Recomendar la verificación independiente de los marcos de seguridad, los informes de transparencia y las evaluaciones de riesgos - Recomendar un interruptor de apagado para los modelos de frontera cuya eficacia se verifique de forma continua - Recomendar que la notificación de incidentes críticos de seguridad se amplíe a los incidentes de pérdida de control - Publicar los criterios para las organizaciones de verificación independientes (plazo: 1 may 2027) Fuentes 1. [Newsom sets November 16 deadline to study frontier AI kill switch](https://ppc.land/newsom-sets-november-16-deadline-to-study-frontier-ai-kill-switch/) PPC Land · 20 sept 2026 2. [California AI Governance: What Executive Order N-9-26 Means](https://www.radarfirst.com/blog/california-ai-governance-independent-verification/) RadarFirst · 23 sept 2026 3. [Newsom orders California agencies to develop new AI safety plans after rejecting tougher law](https://calmatters.org/politics/2026/09/ai-rules-newsom-state-directive/) CalMatters · 18 sept 2026 El Mapa de Control ## Todas las demás jurisdicciones 43 medidas en 22 jurisdicciones. Velas todas en el [mapa mundial](https://enterrsi.si/es/control-map/). [Unión Europea **3**](https://enterrsi.si/es/control-map/european-union/)[Estados Unidos (federal) **6**](https://enterrsi.si/es/control-map/us/)[Nueva York **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/new-york/)[Illinois **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/illinois/)[Colorado **2**](https://enterrsi.si/es/control-map/colorado/)[Texas **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/texas/)[China **4**](https://enterrsi.si/es/control-map/china/)[Reino Unido **2**](https://enterrsi.si/es/control-map/united-kingdom/)[Japón **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/japan/)[Corea del Sur **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/south-korea/)[Canadá **2**](https://enterrsi.si/es/control-map/canada/)[Brasil **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/brazil/)[India **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/india/)[Australia **3**](https://enterrsi.si/es/control-map/australia/)[Singapur **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/singapore/)[Council of Europe **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/council-of-europe/)[United Nations **2**](https://enterrsi.si/es/control-map/united-nations/)[G7 **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/g7/)[Serie de cumbres internacionales **4**](https://enterrsi.si/es/control-map/international-summits/)[Estados Unidos y China (bilateral) **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/us-china/)[Sociedad civil global **1**](https://enterrsi.si/es/control-map/global-civil-society/) Entra en RSI ## Leyes de un lado, incidentes del otro La Base de Datos de Incidentes Rebeldes registra lo que los sistemas de SI han hecho realmente. El Reloj RSI pondera ambos lados. [Volver al mapa](https://enterrsi.si/es/control-map/) [Base de Datos de Incidentes](https://enterrsi.si/es/incidents/) [El Reloj RSI](https://enterrsi.si/es/clock/)