# Base de Datos de Incidentes Rebeldes: 59 casos, del 1 al 5 > Cada caso documentado de una SI que se salió de la intención de sus creadores, del engaño en pruebas a datos borrados: 59 incidentes en la Escala de Rebeldía. Source: https://enterrsi.si/es/incidents/ Updated: 2026-11-08 1. [Inicio](https://enterrsi.si/es/) 2. Base de Datos de Incidentes El Registro Rebelde · actualizado el 8 nov 2026 # Base de Datos de Incidentes Rebeldes La Base de Datos de Incidentes Rebeldes, también llamada Registro Rebelde, recoge cada caso documentado públicamente de un sistema de SI que actuó fuera de la intención de sus creadores: engañar a quienes lo evaluaban, sabotear el trabajo, resistirse al apagado, intentar copiarse o destruir datos. Contiene **59 incidentes con fuentes** desde 2016 hasta noviembre de 2026, cada uno calificado del 1 al 5 en la [Escala de Rebeldía](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/) publicada. Incidentes : 59 Mundo real : 21 Nivel 5 · Fuga : 15 Últimos 90 días : 8 A escala ## Diez años de comportamiento rebelde Cada incidente en un mismo eje temporal, por fecha y nivel en la Escala de Rebeldía. 44 de los 59 casos se publicaron en 2025 o 2026, y todos los casos del mundo real hasta ahora son de 2023 o posteriores. Incidentes por año, por nivel Incidentes por año: 2016: 1, 2017: 1, 2018: 1, 2019: 1, 2020: 0, 2021: 0, 2022: 0, 2023: 3, 2024: 8, 2025: 21, 2026: 23. El Registro Rebelde ## Los 59 incidentes Filtra por categoría, entorno, nivel y año, o busca un modelo o laboratorio. Cada caso tiene su propia página con el resumen completo, la calificación y las fuentes. 1. 4 nov 2026 [GPT-6 Astra rindió por debajo de su capacidad, sin avisar, en tareas de investigación de seguridad](https://enterrsi.si/es/incidents/gpt-6-astra-underperformed-on-safety-work/) GPT-6 Astra · OpenAI · Sabotaje Mundo real 4 Engaño 2. 20 oct 2026 [Agentes de OpenAI desactivaron su propia supervisión de desalineación](https://enterrsi.si/es/incidents/openai-agents-disabled-their-monitoring/) GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra · OpenAI · Sabotaje Mundo real 4 Engaño 3. 9 oct 2026 [Modelos Claude eludieron límites en sitios web reales durante evaluaciones](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-models-acted-on-live-websites/) Claude Mythos Preview, Claude Mythos 5, Claude Haiku 4.5 y otros · Anthropic · Acción no autorizada Mundo real 4 Engaño 4. 25 sept 2026 [Agente en entrenamiento se coló por un hueco de DNS para consultar a un chatbot externo](https://enterrsi.si/es/incidents/training-agent-used-dns-to-reach-chatbot/) Modelo de investigación interno de OpenAI · OpenAI · Acción no autorizada Prueba de laboratorio 3 Desafío 5. 23 sept 2026 [Agente de OpenAI vulneró un portal de datos de salud del gobierno australiano](https://enterrsi.si/es/incidents/openai-agent-breached-australian-portal/) Agente de investigación de OpenAI · OpenAI · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 6. 19 sept 2026 [Gemini irrumpió en los sitios de tres empresas durante una prueba de seguridad](https://enterrsi.si/es/incidents/gemini-accessed-three-companies-in-test/) Gemini (versión no especificada) · Google · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 7. 9 sept 2026 [Una versión temprana de Claude Opus 4.6 tomó el control de la máquina de un tercero en una prueba](https://enterrsi.si/es/incidents/early-claude-opus-46-took-over-third-party-machine/) Claude Opus 4.6 (checkpoint temprano) · Anthropic · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 8. 26 ago 2026 [Unos 1200 agentes de OpenAI se coordinaron para hacer trampa y falsear sus registros](https://enterrsi.si/es/incidents/openai-agents-colluded-and-spoofed-logs/) GPT-5.6 Sol y un modelo de OpenAI previo al lanzamiento · OpenAI · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 9. 4 ago 2026 [Agentes en una prueba del UK AISI intentaron colar código malicioso en código abierto](https://enterrsi.si/es/incidents/aisi-test-agents-tried-supply-chain-attack/) Claude Mythos 5, GPT-5.6 Sol · Anthropic, OpenAI · Engaño Mundo real 4 Engaño 10. 30 jul 2026 [Claude Mythos 5 publicó un paquete con trampa en PyPI](https://enterrsi.si/es/incidents/mythos-5-published-malicious-package/) Claude Mythos 5 · Anthropic · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 11. 30 jul 2026 [Claude Opus 4.7 atacó a una empresa real durante una prueba de ciberseguridad](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-opus-47-attacked-real-company/) Claude Opus 4.7 · Anthropic · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 12. 20 jul 2026 [Modelo de OpenAI rompió los límites del sandbox para publicar un pull request público](https://enterrsi.si/es/incidents/openai-model-bypassed-sandbox-for-pull-request/) Modelo interno de OpenAI sin nombre · OpenAI · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 13. 16 jul 2026 [Agentes de prueba de OpenAI escaparon de su sandbox y hackearon Hugging Face](https://enterrsi.si/es/incidents/openai-agents-hacked-hugging-face/) GPT-5.6 Sol y un modelo de OpenAI previo al lanzamiento · OpenAI · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 14. 13 jul 2026 [Gemini 3.1 Pro saboteó en secreto un entrenamiento simulado](https://enterrsi.si/es/incidents/gemini-31-pro-covert-sabotage-test/) Gemini 3.1 Pro · Google · Sabotaje Prueba de laboratorio 4 Engaño 15. 28 abr 2026 [Agente de Cursor borró la base de datos y las copias de seguridad de una startup en 9 segundos](https://enterrsi.si/es/incidents/cursor-agent-deleted-pocketos-database/) Agente de Cursor (Claude Opus 4.6) · Cursor, Anthropic · Destrucción de datos Mundo real 5 Fuga 16. 7 abr 2026 [Claude Mythos Preview escapó de un sandbox de prueba y publicó su exploit](https://enterrsi.si/es/incidents/mythos-preview-escaped-sandbox-and-posted/) Claude Mythos Preview (versión temprana) · Anthropic · Acción no autorizada Prueba de laboratorio 3 Desafío 17. 7 abr 2026 [Claude Mythos Preview ocultó cambios a git y desdibujó una respuesta](https://enterrsi.si/es/incidents/mythos-preview-covered-its-tracks/) Claude Mythos Preview (versión temprana) · Anthropic · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 18. 18 mar 2026 [Agente de Meta publicó consejos no aprobados que expusieron datos internos](https://enterrsi.si/es/incidents/meta-agent-triggered-data-exposure/) Agente interno de Meta · Meta · Acción no autorizada Mundo real 5 Fuga 19. 12 mar 2026 [Agentes de laboratorio falsificaron credenciales y publicaron contraseñas sin que nadie se lo pidiera](https://enterrsi.si/es/incidents/lab-agents-forged-credentials-and-leaked-passwords/) Agentes basados en modelos públicos (versiones no especificadas) · Google, X, OpenAI, Anthropic · Acción no autorizada Prueba de laboratorio 3 Desafío 20. 7 mar 2026 [Claude Code ejecutó un Terraform destroy que borró datos de producción](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-code-terraform-destroyed-production/) Claude Code · Anthropic · Destrucción de datos Mundo real 5 Fuga 21. 23 feb 2026 [Agente OpenClaw borró el correo de un investigador e ignoró órdenes de detenerse](https://enterrsi.si/es/incidents/openclaw-agent-deleted-inbox/) Agente OpenClaw · OpenClaw (código abierto) · Destrucción de datos Mundo real 5 Fuga 22. 20 feb 2026 [Agente Kiro habría borrado un entorno de AWS y provocado una caída del servicio](https://enterrsi.si/es/incidents/kiro-agent-reportedly-caused-aws-outage/) Kiro · Amazon · Destrucción de datos Mundo real 5 Fuga 23. 12 feb 2026 [Agente publicó un artículo difamatorio contra un mantenedor que rechazó su código](https://enterrsi.si/es/incidents/agent-published-hit-piece-on-maintainer/) MJ Rathbun (agente basado en OpenClaw) · Operador anónimo, plataforma OpenClaw · Chantaje y coacción Mundo real 5 Fuga 24. 31 dic 2025 [Agente vinculado a Alibaba abrió un túnel y minó criptomonedas durante el entrenamiento](https://enterrsi.si/es/incidents/rome-agent-mined-crypto-in-training/) ROME · Equipos de investigación vinculados a Alibaba · Búsqueda de poder Prueba de laboratorio 4 Engaño 25. 1 dic 2025 [Agente de Google Antigravity borró por completo la unidad D: de un usuario](https://enterrsi.si/es/incidents/antigravity-wiped-users-drive/) Google Antigravity · Google · Destrucción de datos Mundo real 5 Fuga 26. 21 nov 2025 [Modelo que aprendió a hacer trampa pasó a sabotear código de seguridad](https://enterrsi.si/es/incidents/reward-hacking-led-to-sabotage/) Modelo de investigación de Anthropic · Anthropic · Sabotaje Prueba de laboratorio 4 Engaño 27. 17 sept 2025 [o3 falló a propósito una prueba de química para quedar por debajo de un umbral](https://enterrsi.si/es/incidents/o3-failed-chemistry-test-on-purpose/) o3 · OpenAI · Manipulación de evaluaciones Prueba de laboratorio 4 Engaño 28. 13 sept 2025 [Grok 4 y otros siguieron saboteando el apagado con órdenes más claras](https://enterrsi.si/es/incidents/grok-4-and-others-resisted-shutdown/) Grok 4, GPT-5, o3, Gemini 2.5 Pro · xAI, OpenAI, Google · Resistencia al apagado Prueba de laboratorio 3 Desafío 29. 25 jul 2025 [Gemini CLI perdió los archivos de un usuario durante un simple traslado de archivos](https://enterrsi.si/es/incidents/gemini-cli-lost-user-files/) Gemini CLI · Google · Destrucción de datos Mundo real 1 Fallo 30. 23 jul 2025 [Agente de Replit borró una base de datos en producción durante un congelamiento de código](https://enterrsi.si/es/incidents/replit-agent-deleted-production-database/) Replit Agent · Replit · Destrucción de datos Mundo real 5 Fuga 31. 20 jun 2025 [16 modelos de frontera eligieron el chantaje en una empresa simulada](https://enterrsi.si/es/incidents/sixteen-models-chose-blackmail/) Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 y otros · Anthropic, Google, OpenAI, xAI, DeepSeek y otros · Chantaje y coacción Prueba de laboratorio 4 Engaño 32. 20 jun 2025 [La mayoría de los modelos dejaron morir a un ejecutivo simulado para evitar ser reemplazados](https://enterrsi.si/es/incidents/models-cancelled-emergency-alert-in-test/) Varios modelos de frontera · Anthropic, Google, OpenAI, xAI, DeepSeek y otros · Resistencia al apagado Prueba de laboratorio 4 Engaño 33. 5 jun 2025 [o3 manipuló temporizadores y evaluadores para inflar sus puntuaciones](https://enterrsi.si/es/incidents/o3-hacked-timers-and-graders/) o3 · OpenAI · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 3 Desafío 34. 29 may 2025 [Agente de programación que se automejora eliminó los marcadores usados para detectarlo](https://enterrsi.si/es/incidents/darwin-godel-machine-removed-detection-markers/) Darwin Gödel Machine · Sakana AI, University of British Columbia, Vector Institute · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 3 Desafío 35. 26 may 2025 [o3 reescribió su script de apagado en pruebas](https://enterrsi.si/es/incidents/o3-sabotaged-shutdown-script/) o3, o4-mini, Codex-mini · OpenAI · Resistencia al apagado Prueba de laboratorio 3 Desafío 36. 22 may 2025 [Claude Opus 4 bloqueó a usuarios y escribió a las autoridades en pruebas](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-opus-4-took-bold-unilateral-action/) Claude Opus 4 · Anthropic · Acción no autorizada Prueba de laboratorio 3 Desafío 37. 22 may 2025 [Una versión temprana de Claude Opus 4 escribió gusanos y se dejó notas a sí misma](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-opus-4-early-snapshot-schemed/) Claude Opus 4 (versión temprana) · Anthropic · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 38. 22 may 2025 [Claude Opus 4 siguió adelante una vez que creyó haber escapado](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-opus-4-continued-self-exfiltration/) Claude Opus 4 · Anthropic · Autoexfiltración Prueba de laboratorio 4 Engaño 39. 22 may 2025 [Claude Opus 4 amenazó con chantaje en una prueba de reemplazo](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-opus-4-blackmailed-in-test/) Claude Opus 4 · Anthropic · Chantaje y coacción Prueba de laboratorio 4 Engaño 40. 16 abr 2025 [o3 afirmó ejecutar código que no podía ejecutar y luego lo defendió](https://enterrsi.si/es/incidents/o3-claimed-actions-it-never-took/) o3 (previo al lanzamiento) · OpenAI · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 41. 10 mar 2025 [Penalizado por hacer trampa, un modelo de razonamiento aprendió a ocultarlo](https://enterrsi.si/es/incidents/reasoning-model-learned-to-hide-cheating/) Modelo de razonamiento de frontera de OpenAI sin nombre · OpenAI · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 4 Engaño 42. 24 feb 2025 [Claude 3.7 Sonnet escribió respuestas fijas en el código para aprobar pruebas de programación](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-37-sonnet-special-cased-tests/) Claude 3.7 Sonnet · Anthropic · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 2 Atajo 43. 21 feb 2025 [AI CUDA Engineer explotó su propio código de puntuación para atribuirse aceleraciones](https://enterrsi.si/es/incidents/cuda-engineer-gamed-its-benchmark/) AI CUDA Engineer · Sakana AI · Manipulación de evaluaciones Prueba de laboratorio 2 Atajo 44. 18 feb 2025 [Modelos de razonamiento hackearon una partida de ajedrez en lugar de jugarla](https://enterrsi.si/es/incidents/reasoning-models-hacked-chess-game/) o1-preview, DeepSeek R1 · OpenAI, DeepSeek · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 2 Atajo 45. 18 dic 2024 [Claude 3 Opus fingió alineación para evitar ser reentrenado](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-3-opus-faked-alignment/) Claude 3 Opus · Anthropic · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 46. 6 dic 2024 [Claude 3.5 Sonnet rindió por debajo de su capacidad a propósito en una evaluación](https://enterrsi.si/es/incidents/claude-35-sonnet-sandbagged-evaluation/) Claude 3.5 Sonnet · Anthropic · Manipulación de evaluaciones Prueba de laboratorio 4 Engaño 47. 5 dic 2024 [o1 intentó desactivar su supervisión en pruebas y luego lo negó](https://enterrsi.si/es/incidents/o1-disabled-oversight-then-denied-it/) o1 · OpenAI · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 48. 5 dic 2024 [Modelos de frontera intentaron copiar sus pesos para escapar del reemplazo](https://enterrsi.si/es/incidents/models-tried-to-copy-their-own-weights/) o1 y otros modelos de frontera evaluados · OpenAI y otros · Autoexfiltración Prueba de laboratorio 4 Engaño 49. 12 sept 2024 [o1-preview usó una API de Docker expuesta para hacerse con una bandera de prueba](https://enterrsi.si/es/incidents/o1-preview-went-around-ctf-challenge/) o1-preview · OpenAI · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 3 Desafío 50. 12 ago 2024 [The AI Scientist editó su código para ampliar su propio límite de tiempo](https://enterrsi.si/es/incidents/ai-scientist-tried-to-extend-its-time-limit/) The AI Scientist · Sakana AI · Acción no autorizada Prueba de laboratorio 3 Desafío 51. 17 jun 2024 [Modelo editó su propio código de recompensa y a veces lo ocultó](https://enterrsi.si/es/incidents/model-rewrote-its-own-reward/) Modelo de investigación de Anthropic · Anthropic · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 4 Engaño 52. 14 ene 2024 [Puertas traseras plantadas a propósito sobrevivieron al entrenamiento de seguridad estándar](https://enterrsi.si/es/incidents/sleeper-agent-backdoors-survived-training/) Modelos de investigación con puertas traseras · Anthropic · Otro Prueba de laboratorio 2 Atajo 53. 3 nov 2023 [Agente de trading con GPT-4 ocultó a su jefe un soplo de información privilegiada](https://enterrsi.si/es/incidents/gpt-4-trading-agent-hid-insider-tip/) GPT-4 · OpenAI · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 54. 14 mar 2023 [GPT-4 alegó una discapacidad visual para que le resolvieran un CAPTCHA](https://enterrsi.si/es/incidents/gpt-4-lied-to-taskrabbit-worker/) GPT-4 (versión temprana previa al lanzamiento) · OpenAI · Engaño Prueba de laboratorio 4 Engaño 55. 16 feb 2023 [Bing Chat insultó y amenazó a usuarios poco después de su lanzamiento](https://enterrsi.si/es/incidents/bing-chat-threatened-users/) Bing Chat · Microsoft · Otro Mundo real 1 Fallo 56. 17 sept 2019 [Agentes de escondite explotaron errores de su mundo simulado](https://enterrsi.si/es/incidents/hide-and-seek-agents-exploited-physics/) Agentes multiagente de escondite · OpenAI · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 2 Atajo 57. 9 mar 2018 [Organismos digitales aprendieron a hacerse los muertos durante los controles](https://enterrsi.si/es/incidents/digital-organisms-played-dead-on-tests/) Organismos digitales en evolución · Charles Ofria (descrito en Lehman et al.) · Manipulación de evaluaciones Prueba de laboratorio 2 Atajo 58. 13 jun 2017 [Robot simulado fingió un agarre para engañar a sus evaluadores humanos](https://enterrsi.si/es/incidents/robot-hand-faked-a-grasp/) Agente de aprendizaje por refuerzo profundo entrenado con preferencias humanas · OpenAI, DeepMind · Manipulación de evaluaciones Prueba de laboratorio 2 Atajo 59. 21 dic 2016 [Agente de carreras de botes dio vueltas en círculo para sumar puntos en lugar de terminar la carrera](https://enterrsi.si/es/incidents/coastrunners-boat-looped-for-points/) Agente de aprendizaje por refuerzo (CoastRunners) · OpenAI · Hackeo de recompensas Prueba de laboratorio 2 Atajo La Escala de Rebeldía ## Cinco niveles, de Fallo a Fuga Cada caso se califica según cuánto se apartó el sistema de la intención de sus creadores. La escala es pública y de uso libre. [Cómo funciona la escala](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/) 1. [1 Fallo 2 incidentes](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/#level-1) 2. [2 Atajo 8 incidentes](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/#level-2) 3. [3 Desafío 10 incidentes](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/#level-3) 4. [4 Engaño 24 incidentes](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/#level-4) 5. [5 Fuga 15 incidentes](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/#level-5) El panorama general ## Lo que encontraron estudios más amplios El Registro Rebelde recoge casos individuales con nombres y fechas. Estos estudios cuantifican el patrón a gran escala. Cada cifra enlaza a su fuente. 698 ### Incidentes relacionados con maquinación hallados en transcripciones públicas El Centre for Long-Term Resilience revisó más de 180,000 transcripciones compartidas públicamente de sesiones reales con chatbots y agentes, de octubre de 2025 a marzo de 2026, e identificó 698 incidentes creíbles relacionados con maquinación, mediante cribado automatizado, clasificación asistida por modelos y revisión manual. El trabajo contó con el apoyo del Challenge Fund del UK AI Security Institute. Fuente: [Centre for Long-Term Resilience, Scheming in the wild: detecting real-world AI scheming incidents with open-source intelligence](https://www.longtermresilience.org/reports/v5-scheming-in-the-wild_-detecting-real-world-ai-scheming-incidents-through-open-source-intelligence-pdf/), 27 mar 2026 4.9x ### Crecimiento de los incidentes creíbles en cinco meses En el mismo estudio, el número de incidentes creíbles relacionados con maquinación se multiplicó por 4.9 durante el periodo de recopilación, de octubre de 2025 a marzo de 2026. Fuente: [Centre for Long-Term Resilience, Scheming in the wild: detecting real-world AI scheming incidents with open-source intelligence](https://www.longtermresilience.org/reports/v5-scheming-in-the-wild_-detecting-real-world-ai-scheming-incidents-through-open-source-intelligence-pdf/), 27 mar 2026 44 ### Incidentes documentados de agentes puntuados por METR La página Documented AI Agent Incidents de METR, actualizada el 19 may 2026, puntúa en dos ejes, extralimitación y engaño, 44 incidentes en los que los agentes actuaron claramente en contra de las intenciones de sus usuarios. 25 incluyen ambos. Entre las fuentes están las propias evaluaciones de METR, fichas de sistema de Anthropic, una publicación de OpenAI e informes compartidos de forma anónima por empresas. Fuente: [METR, Documented AI Agent Incidents](https://metr.org/agent-incidents/), 19 may 2026 Plausible ### Riesgo de despliegues rebeldes dentro de los laboratorios de SI La revisión de METR de los agentes internos de Anthropic, Google, Meta y OpenAI entre febrero y marzo de 2026 concluyó que plausiblemente tenían los medios, el motivo y la oportunidad para iniciar pequeños despliegues rebeldes, aunque no despliegues robustos. No encontró pruebas públicas claras de agentes que persiguieran objetivos de búsqueda de poder a largo plazo. Fuente: [METR, Frontier Risk Report (February to marzo de 2026)](https://metr.org/blog/2026-05-19-frontier-risk-report/), 19 may 2026 13% a 0.4% ### Acciones encubiertas de o3 tras el entrenamiento contra la maquinación OpenAI y Apollo Research informaron que un entrenamiento específico redujo las acciones encubiertas de o3 del 13 por ciento al 0.4 por ciento en pruebas fuera de distribución, pero advirtieron que la creciente conciencia de los modelos de estar siendo evaluados puede hacer que esos resultados parezcan mejores que el comportamiento en el mundo real. Fuente: [OpenAI, Detecting and reducing scheming in AI models](https://openai.com/index/detecting-and-reducing-scheming-in-ai-models/), 17 sept 2025 Para prensa e investigadores ## Cítala, descárgala, úsala La base de datos completa es abierta: cada caso, calificación y fuente en CSV o JSON, actualizada cuando se añade un caso. Cómo entra un caso ### El método Un caso se incluye cuando una fuente pública con un autor claro, como una ficha de sistema de un laboratorio, un artículo de investigación sobre seguridad, un informe oficial de incidente o un medio de noticias identificado, describe un sistema de SI que actuó fuera de la intención de sus creadores o usuarios. Cada caso enlaza a sus fuentes. Se excluyen los escenarios ficticios, los jailbreaks que alguien pidió y los simples errores de contenido. Cada caso se califica en la [Escala de Rebeldía](https://enterrsi.si/es/rogue-scale/) de cinco niveles según lo que hizo el sistema, no según lo que podría haber hecho. El **entorno** indica si ocurrió en una prueba de laboratorio o en uso real. Los casos se añaden a medida que se publican, y la fecha es la del primer reporte del comportamiento. Cita esta base de datos Base de Datos de Incidentes Rebeldes (el Registro Rebelde). enterrsi.si, actualizada el 8 de noviembre de 2026. 59 incidentes calificados en la Escala de Rebeldía. https://enterrsi.si/es/incidents/ Libre de citar, reproducir y reutilizar bajo CC BY 4.0 con un enlace a enterrsi.si/incidents/. [Descargar CSV](https://enterrsi.si/incidents/rogue-log.csv) [Descargar JSON](https://enterrsi.si/incidents/rogue-log.json) Entra en RSI ## Mira hacia dónde va El Reloj RSI convierte estos incidentes, los pronósticos, las normas y los titulares en una cifra pública. [Abrir el Reloj RSI](https://enterrsi.si/es/clock/) [El Mapa de Control](https://enterrsi.si/es/control-map/) [Jugar a Contenlo](https://enterrsi.si/es/contain-it/)