# Papan Penahanan: Rapor Keselamatan Lab SI > Rapor keselamatan publik 11 lab SI besar: kerangka keselamatan, pengujian eksternal, pematian, pengungkapan insiden, dan pelapor, dinilai A sampai F bersumber. Source: https://enterrsi.si/id/containment-board/ Updated: 2026-11-08 1. [Beranda](https://enterrsi.si/id/) 2. Papan Penahanan Papan Penahanan ยท diperbarui 8 Nov 2026 # Papan Penahanan Papan Penahanan adalah rapor publik untuk 11 lab SI besar. Papan ini menilai setiap lab dari A sampai F pada lima komitmen yang menentukan apakah model yang kuat dapat diuji, ditahan, dan dihentikan: kerangka keselamatan yang dipublikasikan, pengujian eksternal sebelum rilis, komitmen pematian dan jeda, pengungkapan insiden, serta perlindungan pelapor. Setiap nilai berasal dari sumber publik, masing-masing ditautkan, dan metodenya bersifat publik. Per 8 November 2026, [Anthropic](https://enterrsi.si/id/containment-board/anthropic/) memimpin dengan **B+** dan [DeepSeek](https://enterrsi.si/id/containment-board/deepseek/) berada di posisi terbawah dengan **F**. Lab dinilai : 11 Kriteria : 5 Sumber publik : 42 Nilai tertinggi : B+ Rapornya ## 11 lab, masing-masing lima nilai Urutkan menurut kolom mana pun. Setiap nilai tertaut ke halaman lab itu sendiri, tempat setiap nilai dilengkapi alasan dan sumbernya. Tanda plus dan minus menunjukkan posisi bukti di dalam suatu rentang. | Peringkat | Lab | Keseluruhan | Kerangka keselamatan | Pengujian eksternal | Pematian dan jeda | Pengungkapan insiden | Perlindungan pelapor | |---|---|---|---|---|---|---|---| | 1 | [Anthropic](https://enterrsi.si/id/containment-board/anthropic/)Amerika Serikat | B+GPA 3.40 | Kerangka keselamatanB+ | Pengujian eksternalA- | Pematian dan jedaB- | Pengungkapan insidenA | Perlindungan pelaporB+ | | 2 | [OpenAI](https://enterrsi.si/id/containment-board/openai/)Amerika Serikat | BGPA 3.10 | Kerangka keselamatanB- | Pengujian eksternalA- | Pematian dan jedaB- | Pengungkapan insidenA- | Perlindungan pelaporB- | | 3 | [Google DeepMind](https://enterrsi.si/id/containment-board/google-deepmind/)Amerika Serikat | B-GPA 2.66 | Kerangka keselamatanB- | Pengujian eksternalB+ | Pematian dan jedaC+ | Pengungkapan insidenB | Perlindungan pelaporC | | 4 | [Microsoft](https://enterrsi.si/id/containment-board/microsoft/)Amerika Serikat | C+GPA 2.34 | Kerangka keselamatanB- | Pengujian eksternalC | Pematian dan jedaB- | Pengungkapan insidenC | Perlindungan pelaporC+ | | 5 | [Meta](https://enterrsi.si/id/containment-board/meta/)Amerika Serikat | C+GPA 2.20 | Kerangka keselamatanC+ | Pengujian eksternalB- | Pematian dan jedaC | Pengungkapan insidenB- | Perlindungan pelaporD+ | | 6 | [Amazon](https://enterrsi.si/id/containment-board/amazon/)Amerika Serikat | CGPA 2.12 | Kerangka keselamatanC+ | Pengujian eksternalC+ | Pematian dan jedaC | Pengungkapan insidenC+ | Perlindungan pelaporC- | | 7 | [xAI](https://enterrsi.si/id/containment-board/xai/)Amerika Serikat | D+GPA 1.28 | Kerangka keselamatanC- | Pengujian eksternalD | Pematian dan jedaD | Pengungkapan insidenC- | Perlindungan pelaporD | | 8 | [Mistral](https://enterrsi.si/id/containment-board/mistral/)Prancis | DGPA 1.14 | Kerangka keselamatanD | Pengujian eksternalC- | Pematian dan jedaD- | Pengungkapan insidenD+ | Perlindungan pelaporD | | 9 | [Z.ai (Zhipu)](https://enterrsi.si/id/containment-board/zai/)Tiongkok | DGPA 0.86 | Kerangka keselamatanD | Pengujian eksternalD | Pematian dan jedaD | Pengungkapan insidenD+ | Perlindungan pelaporF | | 10 | [Alibaba (Qwen)](https://enterrsi.si/id/containment-board/alibaba/)Tiongkok | D-GPA 0.66 | Kerangka keselamatanD- | Pengujian eksternalF | Pematian dan jedaF | Pengungkapan insidenD+ | Perlindungan pelaporD+ | | 11 | [DeepSeek](https://enterrsi.si/id/containment-board/deepseek/)Tiongkok | FGPA 0.34 | Kerangka keselamatanD- | Pengujian eksternalF | Pematian dan jedaF | Pengungkapan insidenD | Perlindungan pelaporF | Di seluruh industri ## Di mana lab paling lemah Rata-rata poin nilai di seluruh 11 lab, pada skala 4,0 yang sama dengan nilai keseluruhan. Area terlemah adalah perlindungan pelapor (1,51) serta pematian dan jeda (1,55). Rata-rata keseluruhan 1.83 C- rata-rata TerbaikAnthropicB+ Kerangka keselamatan 1.92 C rata-rata TerbaikAnthropicB+ Pengujian eksternal 1.95 C rata-rata TerbaikAnthropic, OpenAIA- Pematian dan jeda 1.55 C- rata-rata TerbaikAnthropic, OpenAIB- Pengungkapan insiden 2.21 C+ rata-rata TerbaikAnthropicA Perlindungan pelapor 1.51 C- rata-rata TerbaikAnthropicB+ Metodenya ## Satu rubrik publik untuk setiap lab Papan Penahanan menilai lab SI besar pada lima komitmen publik yang menentukan apakah model yang kuat dapat diuji, ditahan, dan dihentikan: kerangka keselamatan yang dipublikasikan, pengujian eksternal sebelum rilis, komitmen pematian dan jeda, pengungkapan insiden, serta perlindungan pelapor. ### Kerangka keselamatan Kerangka keselamatan model terdepan yang dipublikasikan: risiko berat apa saja yang dicakup (kimia, biologi, radiologi, dan nuklir, siber, hilangnya kendali, riset otomatis), seberapa spesifik ambang kapabilitasnya, pengamanan apa yang diwajibkan setiap ambang, siapa yang memutuskan, dan siapa yang memeriksa. - A Kerangka yang dipublikasikan mencakup semua domain risiko berat utama dengan ambang yang terukur, pengamanan yang ditetapkan sebelumnya di setiap tingkat, kriteria penerimaan risiko yang jelas, otoritas pengambil keputusan yang disebutkan dengan pengawasan independen, audit kepatuhan eksternal, dan pembaruan berkala. - B Kerangka terperinci yang dipublikasikan dan mencakup sebagian besar domain utama dengan ambang yang jelas serta pengamanan yang diwajibkan, tetapi ambangnya sebagian besar kualitatif, sebagian komitmen bersifat diskresioner atau bergantung pada pesaing, atau pengawasan independennya terbatas. - C Kerangka yang dipublikasikan dengan cakupan sempit, ambang yang sedikit atau samar, bahasa yang sebagian besar diskresioner, atau komitmen yang dilemahkan dari versi sebelumnya. - D Tidak memiliki kerangka sendiri; lab hanya menandatangani ikrar sukarela seperti Seoul Frontier AI Safety Commitments, EU General-Purpose AI Code of Practice, atau komitmen CAICT di Tiongkok. - F Tidak ditemukan kerangka maupun komitmen keselamatan yang ditandatangani. ### Pengujian eksternal Pengujian model unggulan terbaru sebelum rilis oleh lembaga pemerintah (CAISSI di AS, UK AI Security Institute) dan pihak ketiga independen (seperti METR, Apollo Research, SecureBio, Irregular), kedalaman akses mereka, dan apakah hasilnya dipublikasikan. - A Model unggulan diuji sebelum rilis oleh lembaga pemerintah dan pihak ketiga independen dengan akses mendalam (checkpoint tanpa mitigasi atau helpful-only), dengan temuan yang dipublikasikan dengan kata-kata evaluator sendiri dan kebebasan untuk memublikasikan. - B Pengujian pra-rilis oleh lembaga pemerintah atau oleh beberapa pihak ketiga independen yang disebutkan namanya dengan akses langsung ke model, didokumentasikan beserta hasilnya, tetapi dengan ringkasan yang ditulis perusahaan, rincian akses yang terbatas, atau jangka waktu pengujian yang singkat. - C Pengujian atau peninjauan eksternal pra-rilis yang terbatas (red teamer tanpa nama, satu studi berbasis kontrak, peninjauan hasil perusahaan alih-alih akses ke model), atau pelaporan yang tipis. - D Ada komitmen untuk pengujian eksternal (kerangka sendiri atau ikrar yang ditandatangani), tetapi tidak ada bukti pengujian eksternal pra-rilis atas model unggulan. - F Tidak ada komitmen dan tidak ada bukti pengujian eksternal pra-rilis. Pengujian pemerintah setelah rilis tanpa keterlibatan lab dicatat tetapi tidak mendapat nilai. ### Pematian dan jeda Komitmen dan bukti publik tentang pematian: menjeda pelatihan atau penerapan saat ambang terlampaui, tombol pemati dan kewenangan untuk menghentikan beban kerja, evaluasi kendali dan pemantauan penerapan internal, serta rekam jejak ketika terjadi masalah. - A Komitmen publik tanpa syarat untuk menjeda pengembangan dan penerapan saat ambang terlampaui tanpa pengamanan yang memadai, evaluasi kendali dan pemantauan internal yang dipublikasikan dengan kewenangan untuk menghentikan, serta rekam jejak publik penggunaannya. - B Gerbang penerapan yang tegas ditambah ikrar jeda tanpa syarat atau langkah pemantauan dan kendali internal yang dipublikasikan, tetapi ikrar jeda itu bergantung pada pesaing, telah dilemahkan, atau belum pernah diuji di depan publik. - C Hanya gerbang penerapan (tidak akan diterapkan sebelum dimitigasi), tanpa jeda pengembangan dan tanpa evaluasi kendali, atau komitmen jeda yang diganti dengan 'kembangkan dengan mitigasi'. - D Hanya bahasa diskresioner ('dapat mematikan', 'sebagaimana mestinya'), atau ikrar yang ditandatangani untuk tidak mengembangkan atau menerapkan tanpa ambang yang dipublikasikan untuk memicunya. - F Tidak ditemukan komitmen publik. ### Pengungkapan insiden Apakah lab memberi tahu publik saat terjadi masalah: kartu sistem yang melaporkan perilaku menyimpang (penipuan, sabotase, peretasan imbalan, kesadaran sedang dievaluasi), laporan insiden publik, laporan penyalahgunaan dan transparansi, serta proses terdokumentasi untuk melaporkan insiden kritis kepada pemerintah berdasarkan SB 53 California, EU AI Act, atau aturan serupa. - A Kartu sistem terperinci untuk setiap rilis model terdepan yang melaporkan perilaku menyimpang dan temuan eksternal, laporan teknis publik yang cepat tentang insiden serius, laporan penyalahgunaan atau ancaman secara berkala, dan proses pelaporan kepada pemerintah yang terdokumentasi. - B Kartu sistem terperinci dan proses insiden yang dinyatakan, dengan kekurangan seperti tidak adanya laporan tertulis insiden, pengungkapan yang terlambat, atau hanya ringkasan. - C Kartu model atau laporan teknis dengan konten keselamatan terbatas dan proses insiden yang umum. - D Dokumentasi keselamatan minimal; pelaporan insiden hanya jika diwajibkan hukum. - F Tidak ditemukan dokumentasi keselamatan atau pengungkapan insiden. ### Perlindungan pelapor Kebijakan pelapor yang dipublikasikan dan mencakup kekhawatiran keselamatan, saluran anonim, eskalasi di luar manajemen, ketentuan anti-pembalasan, penggunaan perjanjian non-disparagement, hasil yang dipublikasikan, serta kontroversi kredibel apa pun dalam 24 bulan terakhir. - A Kebijakan publik tersendiri yang mencakup keselamatan dan ketidakpatuhan terhadap kerangka, saluran anonim dua arah, eskalasi ke dewan atau ombudsman eksternal, anti-pembalasan, tidak ada ketentuan non-disparagement yang menghalangi pengungkapan keselamatan, statistik hasil yang dipublikasikan, dan tidak ada kontroversi pembalasan yang kredibel dalam 24 bulan. - B Kebijakan publik yang mencakup kekhawatiran keselamatan dengan pelaporan anonim dan anti-pembalasan, kurang satu atau dua unsur tingkat A, dan tidak ada kontroversi kredibel yang belum terselesaikan dalam 24 bulan. - C Hanya kode etik perusahaan yang umum atau klausul kerangka dengan saluran pelaporan dan ketentuan anti-pembalasan, atau kebijakan tingkat B yang terbebani kontroversi baru yang kredibel. - D Kebijakan disebut ada tetapi tidak dipublikasikan, atau ada kontroversi baru yang kredibel terkait penekanan pengungkapan, seperti penegakan perjanjian non-disparagement terhadap mantan karyawan. - F Tidak ditemukan kebijakan pelapor atau saluran pelaporan dalam sumber publik. Dari huruf ke nilai keseluruhan ### Cara kerja nilai keseluruhan Setiap nilai kriteria dikonversi menjadi poin nilai: A 4,0; A- 3,7; B+ 3,3; B 3,0; B- 2,7; C+ 2,3; C 2,0; C- 1,7; D+ 1,3; D 1,0; D- 0,7; F 0,0. Kelima kriteria berbobot sama, dan rata-ratanya (IPK, yang dipublikasikan bersama setiap lab) dikonversi kembali menjadi huruf pada titik tengah: 3,85 ke atas A; 3,50 A-; 3,15 B+; 2,85 B; 2,50 B-; 2,15 C+; 1,85 C; 1,50 C-; 1,15 D+; 0,85 D; 0,50 D-; di bawah 0,50 F. Plus dan minus dalam satu kriteria menunjukkan posisi bukti di dalam suatu rentang. Tidak ada kurva dan tidak ada penyesuaian untuk ukuran atau pangsa pasar. Apa yang tidak diukur papan ini ### Batasan Papan ini menilai komitmen publik dan bukti publik, bukan seberapa aman sebuah model sebenarnya. Papan ini tidak mengukur kapabilitas model, kualitas penyelarasan, keamanan bobot, kontrak militer, lobi, atau kerugian bagi pengguna seperti privasi atau kesehatan mental. Lab yang mengungkapkan lebih banyak dapat menunjukkan lebih banyak masalah: insiden yang dipublikasikan mendapat nilai untuk pengungkapan dan mungkin mengurangi nilai pematian, sedangkan lab yang tidak mengungkapkan apa pun tidak mendapat apa-apa. Aturan negara Tiongkok yang mengikat dicatat tetapi bukan komitmen perusahaan. Jaminan pribadi dan laporan yang tidak dirilis tidak dihitung; jawaban survei hanya dihitung jika FLI memublikasikannya. Nilai mencerminkan dokumen yang tersedia pada 8 Nov 2026 dan akan berubah seiring lab memublikasikan dokumen baru. Untuk pers dan peneliti ## Kutip, unduh, bantah Setiap nilai, alasan, dan sumber terbuka. Papan ini bersumber dari 42 dokumen publik, dari kerangka keselamatan lab dan kartu sistem hingga laporan uji pemerintah. Hanya sumber, tanpa jaminan pribadi ### Cara nilai ditetapkan Setiap nilai hanya berasal dari dokumen publik, masing-masing ditautkan di samping nilainya, dan rubrik yang sama berlaku untuk setiap lab. Bukti terkini hingga 8 Nov 2026; jika tidak ditemukan bukti publik, nilainya menyatakan hal itu. Future of Life Institute AI Safety Index (Summer 2026) dikutip sebagai salah satu dari banyak sumber, dan nilainya tidak disalin. - 42 sumber publik, masing-masing ditautkan di samping nilai yang didukungnya. - Satu rubrik untuk ke-11 lab, tanpa kurva dan tanpa penyesuaian untuk ukuran. - Jika tidak ditemukan bukti publik, nilainya menyatakan hal itu. - Nilai berubah saat lab memublikasikan dokumen baru, dan tanggal di atas ikut berubah. Kutip Papan Penahanan Papan Penahanan: rapor keselamatan lab SI. enterrsi.si, diperbarui 8 November 2026. 11 lab dinilai pada 5 kriteria dari 42 sumber publik. https://enterrsi.si/id/containment-board/ Bebas disitasi, dikutip, dan digunakan ulang di bawah CC BY 4.0 dengan tautan ke enterrsi.si/containment-board/. [Unduh CSV](https://enterrsi.si/containment-board/containment-board.csv) [Unduh JSON](https://enterrsi.si/containment-board/containment-board.json) Masuk ke RSI ## Nilai di satu sisi, insiden di sisi lain Basis Data Insiden Lepas Kendali mencatat apa yang benar-benar telah dilakukan sistem SI, 59 kasus sejauh ini. Peta Kendali menampilkan hukum yang dimaksudkan untuk menghentikannya. [Buka Basis Data Insiden](https://enterrsi.si/id/incidents/) [Peta Kendali](https://enterrsi.si/id/control-map/) [Jam RSI](https://enterrsi.si/id/clock/)