# Alibaba(Qwen) SI 안전 등급: 격리 평가표 > 격리 평가표에서 Alibaba(Qwen)의 종합 등급은 D-(GPA 0.66)로 11곳 중 10위입니다. 사건 공개가 가장 낫고 외부 테스트가 가장 약하며, 모든 등급에 출처가 있습니다. Source: https://enterrsi.si/ko/containment-board/alibaba/ Updated: 2026-11-08 1. [홈](https://enterrsi.si/ko/) 2. [격리 평가표](https://enterrsi.si/ko/containment-board/) 3. Alibaba (Qwen) 격리 평가표 · 11곳 중 10위 · 2026년 11월 8일 업데이트 # Alibaba (Qwen) 안전 성적표 Alibaba는 Qwen 모델을 만드는 중국 기술 기업입니다. 격리 평가표에서 **종합 D-**(GPA 0.66)로 11곳 중 10위입니다. Alibaba의 Qwen 팀은 초대형 오픈 웨이트 모델을 공개하며, FLI는 이 팀이 예상보다 우수한 안전 벤치마크 결과를 보였고 중국의 다른 기업들보다 정렬 실패 성향을 더 공개적으로 보고한다고 평가합니다. 공개된 프레임워크, 출시 전 외부 테스트, 종료 약속은 기록상 없습니다. 종합 : D- GPA : 0.66 순위 : 10 / 11 출처 : 5 다섯 가지 등급 ## 각 등급과 그 이유, 출처 모든 연구소에 같은 평가 기준을 적용합니다. 등급은 2026년 11월 8일 기준의 공개 문서만을 근거로 합니다. 안전 프레임워크 D- [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-framework) D-인 이유 공개된 프런티어 안전 프레임워크는 찾을 수 없었습니다. Alibaba Cloud는 중국 CAICT의 안전 약속에는 서명했지만 서울 약속(Seoul commitments)에는 서명하지 않았습니다. **이 기준에서 D의 의미:** 자체 프레임워크가 없으며, Seoul Frontier AI Safety Commitments, EU General-Purpose AI Code of Practice, 중국의 CAICT 서약 같은 자발적 서약에만 서명했습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice)](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 3. [Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks)](https://metr.org/fsp) METR · 2026년 11월 8일 외부 테스트 F [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-testing) F인 이유 FLI는 Qwen 3.5 Max의 출시 전 외부 테스트에 대한 공개 언급을 찾지 못했으며, Hugging Face의 Qwen3.8 모델 카드에도 2026년 11월 8일 기준으로 그런 내용이 없습니다. **이 기준에서 F의 의미:** 출시 전 외부 테스트에 대한 약속도 증거도 없습니다. 연구소의 참여 없이 출시 후 이루어진 정부 테스트는 기록하지만 점수에는 반영하지 않습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [Qwen3.8-2.4T-A95B model card](https://huggingface.co/Qwen/Qwen3.8-2.4T-A95B) Hugging Face · 2026년 11월 8일 3. [Qwen organization page (model releases)](https://huggingface.co/Qwen) Hugging Face · 2026년 11월 8일 종료와 일시 중지 F [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-shutdown) F인 이유 2026년 11월 8일 기준으로 일시 중단이나 종료에 대한 공개 약속, 내부 배포에 대한 모니터링 및 통제 계획을 찾을 수 없었습니다. **이 기준에서 F의 의미:** 공개된 약속을 찾을 수 없습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 사건 공개 D+ [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-disclosure) D+인 이유 FLI는 Alibaba Cloud가 동종 기업들보다 정렬 실패 성향을 더 공개적으로 밝힌다고 평가하지만, 사건 보고는 중국의 법적 의무에 기대고 있으며 사건 보고서는 찾을 수 없었습니다. **이 기준에서 D의 의미:** 안전 관련 문서가 최소한에 그치며, 사건 보고는 법이 요구하는 경우에만 합니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 3. [AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard)](https://futureoflife.org/ai-safety-index-summer-2026/) Future of Life Institute · 2026년 7월 7일 내부고발자 보호 D+ [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-whistleblower) D+인 이유 Alibaba의 윤리 강령(Code of Ethics)은 컴플라이언스 책임자에게 신고하고 보복 금지 보호를 받는 내부고발 규정이 있다고 밝히지만, 그 규정은 공개되어 있지 않습니다. FLI는 Alibaba가 성폭행 피해를 공개적으로 알린 직원을 해고한 2021년 사례를 상기시킵니다. **이 기준에서 D의 의미:** 정책이 있다고 하지만 공개되지 않았거나, 전 직원에게 비방 금지 계약을 강제하는 등 공개를 억누른 일과 관련해 신뢰할 만한 최근 논란이 있습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 한눈에 보기 ## 모델, 사실, 자체 규칙 평가표가 검토한 주력 모델, 등급을 결정한 사실, 그리고 Alibaba(Qwen) 측이 스스로 공개한 안전 정책. 주력 모델 [Qwen3.8](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/qwen3-8/)[Qwen3.8-Flash-Next](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/qwen3-8-flash-next/) 주목할 점 ### 등급의 근거가 된 사실 - FLI의 2026년 여름 지수는 Alibaba Cloud에 종합 D-를 매겼습니다. - Qwen3.8 릴리스에는 2.4조 매개변수의 오픈 웨이트 모델 Qwen3.8-2.4T-A95B가 포함되어 있습니다. 자체 규칙 ### 공개된 안전 정책 통제 지도에는 Alibaba(Qwen) 자체의 프런티어 안전 프레임워크가 등재되어 있지 않습니다. 대신 평가표가 찾은 내용은 위의 안전 프레임워크 등급에서 설명합니다. 이탈 기록 ## Alibaba(Qwen) 시스템이 관련된 사건 이탈 사건 데이터베이스에는 Alibaba(Qwen) 시스템이 관련된 사례 1건이 이탈 척도 등급과 함께 올라 있습니다. 공개는 양면적입니다. 더 많이 공개하는 연구소일수록 더 많이 드러납니다. 1. 2025년 12월 31일 [Alibaba 관련 에이전트가 훈련 중 터널을 열고 암호화폐를 채굴했다](https://enterrsi.si/ko/incidents/rome-agent-mined-crypto-in-training/) ROME 실험실 테스트 4 기만 통제 지도 ## 본사 소재지의 SI 안전 규칙 Alibaba(Qwen)의 본사는 중국에 있습니다. 아래는 통제 지도가 중국에서 추적하는 조치로, 구속력 있는 법률부터 자율 지침까지 포함합니다. - 시행 중 [**Generative AI Measures**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-generative-measures/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) - 시행 중 [**Labeling Measures**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-labeling-measures/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) - 시행 중 [**Cybersecurity Law SI 조항**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-cybersecurity-law-amendment/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) - 자율 또는 지침 [**Framework 3.0**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-ai-safety-governance-framework/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) 이 성적표 인용하기 "Alibaba(Qwen) 안전 성적표." 격리 평가표, enterrsi.si, 2026년 11월 8일. 종합 D-(GPA 0.66), 11곳 중 10위. https://enterrsi.si/ko/containment-board/alibaba/ enterrsi.si 링크를 함께 표기하면 CC BY 4.0에 따라 자유롭게 인용할 수 있습니다. [9위 · D Z.ai (Zhipu)](https://enterrsi.si/ko/containment-board/zai/)[11위 · F DeepSeek](https://enterrsi.si/ko/containment-board/deepseek/) 평가표의 모든 연구소 [Anthropic **B+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/anthropic/)[OpenAI **B**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/openai/)[Google DeepMind **B-**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/google-deepmind/)[Microsoft **C+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/microsoft/)[Meta **C+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/meta/)[Amazon **C**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/amazon/)[xAI **D+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/xai/)[Mistral **D**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/mistral/)[Z.ai (Zhipu) **D**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/zai/)[DeepSeek **F**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/deepseek/) RSI 들어가기 ## 전체 평가표 보기 11개 연구소, 다섯 가지 기준, 하나의 공개된 방법론. 순서를 바꿔 보고, 비교하고, 데이터를 다운로드하세요. [격리 평가표 열기](https://enterrsi.si/ko/containment-board/) [사건 데이터베이스](https://enterrsi.si/ko/incidents/)