# DeepSeek SI 안전 등급: 격리 평가표 > 격리 평가표에서 DeepSeek의 종합 등급은 F(GPA 0.34)로 11곳 중 11위입니다. 사건 공개가 가장 낫고 외부 테스트가 가장 약하며, 모든 등급에 출처가 있습니다. Source: https://enterrsi.si/ko/containment-board/deepseek/ Updated: 2026-11-08 1. [홈](https://enterrsi.si/ko/) 2. [격리 평가표](https://enterrsi.si/ko/containment-board/) 3. DeepSeek 격리 평가표 · 11곳 중 11위 · 2026년 11월 8일 업데이트 # DeepSeek 안전 성적표 DeepSeek는 DeepSeek 모델을 만드는 중국의 SI 개발사입니다. 격리 평가표에서 **종합 F**(GPA 0.34)로 11곳 중 11위입니다. DeepSeek는 공개된 안전 프레임워크, 출시 전 외부 테스트, 종료 약속, 내부고발자 정책 없이 프런티어급 오픈 웨이트 모델을 내놓습니다. 사건 관련 의무는 중국 법에서 비롯되며, 미국 CAISSI의 DeepSeek V4 Pro 평가는 이미 출시된 모델을 대상으로 이루어졌습니다. 종합 : F GPA : 0.34 순위 : 11 / 11 출처 : 5 다섯 가지 등급 ## 각 등급과 그 이유, 출처 모든 연구소에 같은 평가 기준을 적용합니다. 등급은 2026년 11월 8일 기준의 공개 문서만을 근거로 합니다. 안전 프레임워크 D- [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-framework) D-인 이유 공개된 프런티어 안전 프레임워크는 찾을 수 없었습니다. DeepSeek는 China Academy of Information and Communications Technology(CAICT, 중국정보통신연구원)의 안전 약속에는 서명했지만 서울 약속에는 서명하지 않았습니다. **이 기준에서 D의 의미:** 자체 프레임워크가 없으며, Seoul Frontier AI Safety Commitments, EU General-Purpose AI Code of Practice, 중국의 CAICT 서약 같은 자발적 서약에만 서명했습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice)](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 3. [Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks)](https://metr.org/fsp) METR · 2026년 11월 8일 외부 테스트 F [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-testing) F인 이유 출시 전 외부 테스트는 찾을 수 없었다(FLI: 공개 언급 없음). 미국 CAISSI는 출시 후 DeepSeek V4 Pro를 평가해 미국 프런티어보다 약 8개월 뒤처진다고 판단했습니다. 출시 후 정부 테스트는 여기서 점수에 반영되지 않습니다. **이 기준에서 F의 의미:** 출시 전 외부 테스트에 대한 약속도 증거도 없습니다. 연구소의 참여 없이 출시 후 이루어진 정부 테스트는 기록하지만 점수에는 반영하지 않습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [CAISI Evaluation of DeepSeek V4 Pro](https://www.nist.gov/news-events/news/2026/05/caisi-evaluation-deepseek-v4-pro) NIST · 2026년 5월 1일 3. [AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard)](https://futureoflife.org/ai-safety-index-summer-2026/) Future of Life Institute · 2026년 7월 7일 종료와 일시 중지 F [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-shutdown) F인 이유 2026년 11월 8일 기준으로 일시 중단이나 종료에 대한 공개 약속, 내부 배포에 대한 모니터링 및 통제 계획을 찾을 수 없었습니다. **이 기준에서 F의 의미:** 공개된 약속을 찾을 수 없습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history)](https://api-docs.deepseek.com/news/news261017) DeepSeek · 2026년 10월 17일 사건 공개 D [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-disclosure) D인 이유 릴리스 노트는 역량에 초점을 맞추며, 사건 보고는 불법 콘텐츠를 삭제하고 규제 당국에 사건을 보고해야 하는 중국의 법적 의무에 기대고 있는데, 이 의무는 프런티어 안전 사건을 다루지 않습니다. **이 기준에서 D의 의미:** 안전 관련 문서가 최소한에 그치며, 사건 보고는 법이 요구하는 경우에만 합니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 2. [DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history)](https://api-docs.deepseek.com/news/news261017) DeepSeek · 2026년 10월 17일 내부고발자 보호 F [평가 방식](https://enterrsi.si/ko/containment-board/#crit-whistleblower) F인 이유 공개된 내부고발자 정책은 찾을 수 없었고, FLI도 내부고발 사례에 관한 공개 기록을 어느 쪽으로든 찾지 못했습니다. **이 기준에서 F의 의미:** 공개 자료에서 내부고발자 정책이나 신고 채널을 찾을 수 없습니다. 출처 1. [AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record](https://futureoflife.org/wp-content/uploads/2026/07/AI-Safety-Index-Summer-2026-Digital-14-Jul.pdf) Future of Life Institute · 2026년 7월 14일 한눈에 보기 ## 모델, 사실, 자체 규칙 평가표가 검토한 주력 모델, 등급을 결정한 사실, 그리고 DeepSeek가 스스로 공개한 안전 정책. 주력 모델 [DeepSeek-V4-Pro](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/deepseek-v4-pro/)[DeepSeek-V4.1-Flash](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/deepseek-v4-1-flash/) 주목할 점 ### 등급의 근거가 된 사실 - 미국 CAISSI는 비공개 벤치마크를 포함한 자체 테스트에서 DeepSeek V4 Pro의 점수가 DeepSeek가 자체 보고한 결과보다 낮다는 것을 확인했습니다. - FLI의 2026년 여름 지수는 DeepSeek에 종합 F를 매겼습니다. 자체 규칙 ### 공개된 안전 정책 통제 지도에는 DeepSeek 자체의 프런티어 안전 프레임워크가 등재되어 있지 않습니다. 대신 평가표가 찾은 내용은 위의 안전 프레임워크 등급에서 설명합니다. 이탈 기록 ## DeepSeek 시스템이 관련된 사건 이탈 사건 데이터베이스에는 DeepSeek 시스템이 관련된 사례 3건이 이탈 척도 등급과 함께 올라 있습니다. 공개는 양면적입니다. 더 많이 공개하는 연구소일수록 더 많이 드러납니다. 1. 2025년 6월 20일 [프런티어 모델 16개가 가상의 회사에서 협박을 택했다](https://enterrsi.si/ko/incidents/sixteen-models-chose-blackmail/) Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others 실험실 테스트 4 기만 2. 2025년 6월 20일 [대부분의 모델이 교체를 피하려고 가상의 임원이 죽도록 내버려 두었다](https://enterrsi.si/ko/incidents/models-cancelled-emergency-alert-in-test/) Multiple frontier models 실험실 테스트 4 기만 3. 2025년 2월 18일 [추론 모델이 체스를 두는 대신 게임을 해킹했다](https://enterrsi.si/ko/incidents/reasoning-models-hacked-chess-game/) o1-preview, DeepSeek R1 실험실 테스트 2 우회 통제 지도 ## 본사 소재지의 SI 안전 규칙 DeepSeek의 본사는 중국에 있습니다. 아래는 통제 지도가 중국에서 추적하는 조치로, 구속력 있는 법률부터 자율 지침까지 포함합니다. - 시행 중 [**Generative AI Measures**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-generative-measures/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) - 시행 중 [**Labeling Measures**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-labeling-measures/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) - 시행 중 [**Cybersecurity Law SI 조항**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-cybersecurity-law-amendment/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) - 자율 또는 지침 [**Framework 3.0**](https://enterrsi.si/ko/encyclopedia/cn-ai-safety-governance-framework/) [중국](https://enterrsi.si/ko/control-map/china/) 이 성적표 인용하기 "DeepSeek 안전 성적표." 격리 평가표, enterrsi.si, 2026년 11월 8일. 종합 F(GPA 0.34), 11곳 중 11위. https://enterrsi.si/ko/containment-board/deepseek/ enterrsi.si 링크를 함께 표기하면 CC BY 4.0에 따라 자유롭게 인용할 수 있습니다. [10위 · D- Alibaba (Qwen)](https://enterrsi.si/ko/containment-board/alibaba/)[평가표 최하위 11개 연구소 전체로 돌아가기](https://enterrsi.si/ko/containment-board/) 평가표의 모든 연구소 [Anthropic **B+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/anthropic/)[OpenAI **B**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/openai/)[Google DeepMind **B-**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/google-deepmind/)[Microsoft **C+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/microsoft/)[Meta **C+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/meta/)[Amazon **C**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/amazon/)[xAI **D+**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/xai/)[Mistral **D**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/mistral/)[Z.ai (Zhipu) **D**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/zai/)[Alibaba (Qwen) **D-**](https://enterrsi.si/ko/containment-board/alibaba/) RSI 들어가기 ## 전체 평가표 보기 11개 연구소, 다섯 가지 기준, 하나의 공개된 방법론. 순서를 바꿔 보고, 비교하고, 데이터를 다운로드하세요. [격리 평가표 열기](https://enterrsi.si/ko/containment-board/) [사건 데이터베이스](https://enterrsi.si/ko/incidents/)