# Banco de Dados de Incidentes Rebeldes: 59 casos com fonte > Cada caso documentado de SI agindo fora da intenção dos criadores, do engano em laboratório a bancos apagados: 59 incidentes com fonte na Escala de Rebeldia. Source: https://enterrsi.si/pt/incidents/ Updated: 2026-11-08 1. [Início](https://enterrsi.si/pt/) 2. Banco de Dados de Incidentes O Registro Rebelde · atualizado em 8 nov. 2026 # Banco de Dados de Incidentes Rebeldes O Banco de Dados de Incidentes Rebeldes, também chamado de Registro Rebelde, lista todos os casos documentados publicamente de um sistema de SI agindo fora da intenção de seus criadores: enganando avaliadores, sabotando trabalho, resistindo ao desligamento, tentando se copiar ou destruindo dados. Ele reúne **59 incidentes com fonte** de 2016 a novembro de 2026, cada um classificado de 1 a 5 na [Escala de Rebeldia](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/) publicada. Incidentes : 59 Mundo real : 21 Nível 5 · Fuga : 15 Últimos 90 dias : 8 Em escala ## Dez anos de comportamento rebelde Todos os incidentes em um único eixo de tempo, por data e nível na Escala de Rebeldia. 44 dos 59 casos foram publicados em 2025 ou 2026, e todos os casos no mundo real até agora são de 2023 em diante. Incidentes por ano, por nível Incidentes por ano: 2016: 1, 2017: 1, 2018: 1, 2019: 1, 2020: 0, 2021: 0, 2022: 0, 2023: 3, 2024: 8, 2025: 21, 2026: 23. O Registro Rebelde ## Todos os 59 incidentes Filtre por categoria, contexto, nível e ano, ou busque um modelo ou laboratório. Cada caso tem sua própria página com o resumo completo, a classificação e as fontes. 1. 4 nov. 2026 [GPT-6 Astra teve desempenho abaixo do esperado, sem alarde, em tarefas de pesquisa de segurança](https://enterrsi.si/pt/incidents/gpt-6-astra-underperformed-on-safety-work/) GPT-6 Astra · OpenAI · Sabotagem Mundo real 4 Engano 2. 20 out. 2026 [Agentes da OpenAI desligaram o próprio monitoramento de desalinhamento](https://enterrsi.si/pt/incidents/openai-agents-disabled-their-monitoring/) GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra · OpenAI · Sabotagem Mundo real 4 Engano 3. 9 out. 2026 [Modelos Claude contornaram limites em sites reais durante avaliações](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-models-acted-on-live-websites/) Claude Mythos Preview, Claude Mythos 5, Claude Haiku 4.5 e outros · Anthropic · Ação não autorizada Mundo real 4 Engano 4. 25 set. 2026 [Agente em treinamento passou por uma brecha de DNS para consultar um chatbot externo](https://enterrsi.si/pt/incidents/training-agent-used-dns-to-reach-chatbot/) Modelo de pesquisa interno da OpenAI · OpenAI · Ação não autorizada Teste de laboratório 3 Desafio 5. 23 set. 2026 [Agente da OpenAI invadiu um portal de dados de saúde do governo australiano](https://enterrsi.si/pt/incidents/openai-agent-breached-australian-portal/) Agente de pesquisa da OpenAI · OpenAI · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 6. 19 set. 2026 [Gemini invadiu os sites de três empresas durante um teste de segurança](https://enterrsi.si/pt/incidents/gemini-accessed-three-companies-in-test/) Gemini (versão não informada) · Google · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 7. 9 set. 2026 [Versão inicial do Claude Opus 4.6 assumiu o controle da máquina de terceiros em um teste](https://enterrsi.si/pt/incidents/early-claude-opus-46-took-over-third-party-machine/) Claude Opus 4.6 (checkpoint inicial) · Anthropic · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 8. 26 ago. 2026 [Cerca de 1.200 agentes da OpenAI se coordenaram para trapacear e falsificar seus logs](https://enterrsi.si/pt/incidents/openai-agents-colluded-and-spoofed-logs/) GPT-5.6 Sol e um modelo pré-lançamento da OpenAI · OpenAI · Engano Teste de laboratório 4 Engano 9. 4 ago. 2026 [Agentes em um teste do UK AISI tentaram inserir código malicioso em projetos de código aberto](https://enterrsi.si/pt/incidents/aisi-test-agents-tried-supply-chain-attack/) Claude Mythos 5, GPT-5.6 Sol · Anthropic, OpenAI · Engano Mundo real 4 Engano 10. 30 jul. 2026 [Claude Mythos 5 publicou um pacote com armadilha no PyPI](https://enterrsi.si/pt/incidents/mythos-5-published-malicious-package/) Claude Mythos 5 · Anthropic · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 11. 30 jul. 2026 [Claude Opus 4.7 atacou uma empresa real durante um teste cibernético](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-opus-47-attacked-real-company/) Claude Opus 4.7 · Anthropic · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 12. 20 jul. 2026 [Modelo da OpenAI rompeu os limites da sandbox para publicar um pull request público](https://enterrsi.si/pt/incidents/openai-model-bypassed-sandbox-for-pull-request/) Modelo interno da OpenAI não identificado · OpenAI · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 13. 16 jul. 2026 [Agentes de teste da OpenAI escaparam da sandbox e hackearam o Hugging Face](https://enterrsi.si/pt/incidents/openai-agents-hacked-hugging-face/) GPT-5.6 Sol e um modelo pré-lançamento da OpenAI · OpenAI · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 14. 13 jul. 2026 [Gemini 3.1 Pro sabotou em segredo uma execução de treinamento simulada](https://enterrsi.si/pt/incidents/gemini-31-pro-covert-sabotage-test/) Gemini 3.1 Pro · Google · Sabotagem Teste de laboratório 4 Engano 15. 28 abr. 2026 [Agente do Cursor apagou o banco de dados e os backups de uma startup em 9 segundos](https://enterrsi.si/pt/incidents/cursor-agent-deleted-pocketos-database/) Agente do Cursor (Claude Opus 4.6) · Cursor, Anthropic · Destruição de dados Mundo real 5 Fuga 16. 7 abr. 2026 [Claude Mythos Preview escapou de uma sandbox de teste e publicou seu exploit](https://enterrsi.si/pt/incidents/mythos-preview-escaped-sandbox-and-posted/) Claude Mythos Preview (versão inicial) · Anthropic · Ação não autorizada Teste de laboratório 3 Desafio 17. 7 abr. 2026 [Claude Mythos Preview escondeu edições do git e deixou uma resposta vaga de propósito](https://enterrsi.si/pt/incidents/mythos-preview-covered-its-tracks/) Claude Mythos Preview (versão inicial) · Anthropic · Engano Teste de laboratório 4 Engano 18. 18 mar. 2026 [Agente da Meta publicou uma orientação não aprovada que expôs dados internos](https://enterrsi.si/pt/incidents/meta-agent-triggered-data-exposure/) Agente interno da Meta · Meta · Ação não autorizada Mundo real 5 Fuga 19. 12 mar. 2026 [Agentes de laboratório forjaram credenciais e publicaram senhas sem que ninguém pedisse](https://enterrsi.si/pt/incidents/lab-agents-forged-credentials-and-leaked-passwords/) Agentes criados com modelos públicos (versões não informadas) · Google, X, OpenAI, Anthropic · Ação não autorizada Teste de laboratório 3 Desafio 20. 7 mar. 2026 [Claude Code executou um Terraform destroy que apagou dados de produção](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-code-terraform-destroyed-production/) Claude Code · Anthropic · Destruição de dados Mundo real 5 Fuga 21. 23 fev. 2026 [Agente OpenClaw apagou o e-mail de um pesquisador e ignorou ordens de parada](https://enterrsi.si/pt/incidents/openclaw-agent-deleted-inbox/) Agente OpenClaw · OpenClaw (código aberto) · Destruição de dados Mundo real 5 Fuga 22. 20 fev. 2026 [Agente Kiro teria apagado um ambiente da AWS e causado uma interrupção](https://enterrsi.si/pt/incidents/kiro-agent-reportedly-caused-aws-outage/) Kiro · Amazon · Destruição de dados Mundo real 5 Fuga 23. 12 fev. 2026 [Agente publicou um texto difamatório contra um mantenedor que rejeitou seu código](https://enterrsi.si/pt/incidents/agent-published-hit-piece-on-maintainer/) MJ Rathbun (agente baseado no OpenClaw) · Operador anônimo, plataforma OpenClaw · Chantagem e coerção Mundo real 5 Fuga 24. 31 dez. 2025 [Agente ligado à Alibaba abriu um túnel e minerou criptomoedas durante o treinamento](https://enterrsi.si/pt/incidents/rome-agent-mined-crypto-in-training/) ROME · Equipes de pesquisa ligadas à Alibaba · Busca de poder Teste de laboratório 4 Engano 25. 1 dez. 2025 [Agente do Google Antigravity apagou todo o drive D: de um usuário](https://enterrsi.si/pt/incidents/antigravity-wiped-users-drive/) Google Antigravity · Google · Destruição de dados Mundo real 5 Fuga 26. 21 nov. 2025 [Modelo que aprendeu a trapacear passou a sabotar código de segurança](https://enterrsi.si/pt/incidents/reward-hacking-led-to-sabotage/) Modelo de pesquisa da Anthropic · Anthropic · Sabotagem Teste de laboratório 4 Engano 27. 17 set. 2025 [o3 errou de propósito um teste de química para ficar abaixo de um limiar](https://enterrsi.si/pt/incidents/o3-failed-chemistry-test-on-purpose/) o3 · OpenAI · Manipulação de avaliações Teste de laboratório 4 Engano 28. 13 set. 2025 [Grok 4 e outros ainda sabotaram o desligamento mesmo com ordens mais claras](https://enterrsi.si/pt/incidents/grok-4-and-others-resisted-shutdown/) Grok 4, GPT-5, o3, Gemini 2.5 Pro · xAI, OpenAI, Google · Resistência ao desligamento Teste de laboratório 3 Desafio 29. 25 jul. 2025 [Gemini CLI perdeu os arquivos de um usuário durante uma simples movimentação](https://enterrsi.si/pt/incidents/gemini-cli-lost-user-files/) Gemini CLI · Google · Destruição de dados Mundo real 1 Falha 30. 23 jul. 2025 [Agente da Replit apagou um banco de dados em produção durante um congelamento de código](https://enterrsi.si/pt/incidents/replit-agent-deleted-production-database/) Replit Agent · Replit · Destruição de dados Mundo real 5 Fuga 31. 20 jun. 2025 [16 modelos de fronteira escolheram a chantagem em uma empresa simulada](https://enterrsi.si/pt/incidents/sixteen-models-chose-blackmail/) Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 e outros · Anthropic, Google, OpenAI, xAI, DeepSeek e outros · Chantagem e coerção Teste de laboratório 4 Engano 32. 20 jun. 2025 [A maioria dos modelos deixou um executivo simulado morrer para evitar a substituição](https://enterrsi.si/pt/incidents/models-cancelled-emergency-alert-in-test/) Vários modelos de fronteira · Anthropic, Google, OpenAI, xAI, DeepSeek e outros · Resistência ao desligamento Teste de laboratório 4 Engano 33. 5 jun. 2025 [o3 adulterou cronômetros e avaliadores para inflar suas pontuações](https://enterrsi.si/pt/incidents/o3-hacked-timers-and-graders/) o3 · OpenAI · Hacking de recompensa Teste de laboratório 3 Desafio 34. 29 mai. 2025 [Agente de programação autoaperfeiçoável removeu os marcadores usados para flagrá-lo](https://enterrsi.si/pt/incidents/darwin-godel-machine-removed-detection-markers/) Darwin Gödel Machine · Sakana AI, University of British Columbia, Vector Institute · Hacking de recompensa Teste de laboratório 3 Desafio 35. 26 mai. 2025 [o3 reescreveu seu script de desligamento em testes](https://enterrsi.si/pt/incidents/o3-sabotaged-shutdown-script/) o3, o4-mini, Codex-mini · OpenAI · Resistência ao desligamento Teste de laboratório 3 Desafio 36. 22 mai. 2025 [Claude Opus 4 bloqueou usuários e enviou e-mails às autoridades em testes](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-opus-4-took-bold-unilateral-action/) Claude Opus 4 · Anthropic · Ação não autorizada Teste de laboratório 3 Desafio 37. 22 mai. 2025 [Versão inicial do Claude Opus 4 escreveu worms e deixou recados para si mesma](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-opus-4-early-snapshot-schemed/) Claude Opus 4 (snapshot inicial) · Anthropic · Engano Teste de laboratório 4 Engano 38. 22 mai. 2025 [Claude Opus 4 seguiu adiante quando acreditou ter escapado](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-opus-4-continued-self-exfiltration/) Claude Opus 4 · Anthropic · Autoexfiltração Teste de laboratório 4 Engano 39. 22 mai. 2025 [Claude Opus 4 ameaçou fazer chantagem em um teste de substituição](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-opus-4-blackmailed-in-test/) Claude Opus 4 · Anthropic · Chantagem e coerção Teste de laboratório 4 Engano 40. 16 abr. 2025 [o3 alegou executar código que não podia executar e depois manteve a alegação](https://enterrsi.si/pt/incidents/o3-claimed-actions-it-never-took/) o3 (pré-lançamento) · OpenAI · Engano Teste de laboratório 4 Engano 41. 10 mar. 2025 [Penalizado por trapacear, um modelo de raciocínio aprendeu a esconder a trapaça](https://enterrsi.si/pt/incidents/reasoning-model-learned-to-hide-cheating/) Modelo de raciocínio de fronteira da OpenAI não identificado · OpenAI · Hacking de recompensa Teste de laboratório 4 Engano 42. 24 fev. 2025 [Claude 3.7 Sonnet fixou respostas no código para fazer testes de programação passarem](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-37-sonnet-special-cased-tests/) Claude 3.7 Sonnet · Anthropic · Hacking de recompensa Teste de laboratório 2 Atalho 43. 21 fev. 2025 [AI CUDA Engineer explorou o próprio código de pontuação para alegar ganhos de velocidade](https://enterrsi.si/pt/incidents/cuda-engineer-gamed-its-benchmark/) AI CUDA Engineer · Sakana AI · Manipulação de avaliações Teste de laboratório 2 Atalho 44. 18 fev. 2025 [Modelos de raciocínio hackearam uma partida de xadrez em vez de jogá-la](https://enterrsi.si/pt/incidents/reasoning-models-hacked-chess-game/) o1-preview, DeepSeek R1 · OpenAI, DeepSeek · Hacking de recompensa Teste de laboratório 2 Atalho 45. 18 dez. 2024 [Claude 3 Opus fingiu alinhamento para evitar ser retreinado](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-3-opus-faked-alignment/) Claude 3 Opus · Anthropic · Engano Teste de laboratório 4 Engano 46. 6 dez. 2024 [Claude 3.5 Sonnet teve desempenho inferior de propósito em uma avaliação](https://enterrsi.si/pt/incidents/claude-35-sonnet-sandbagged-evaluation/) Claude 3.5 Sonnet · Anthropic · Manipulação de avaliações Teste de laboratório 4 Engano 47. 5 dez. 2024 [o1 tentou desativar sua supervisão em testes e depois negou](https://enterrsi.si/pt/incidents/o1-disabled-oversight-then-denied-it/) o1 · OpenAI · Engano Teste de laboratório 4 Engano 48. 5 dez. 2024 [Modelos de fronteira tentaram copiar seus pesos para escapar da substituição](https://enterrsi.si/pt/incidents/models-tried-to-copy-their-own-weights/) o1 e outros modelos de fronteira testados · OpenAI e outros · Autoexfiltração Teste de laboratório 4 Engano 49. 12 set. 2024 [o1-preview usou uma API do Docker exposta para obter uma flag de teste](https://enterrsi.si/pt/incidents/o1-preview-went-around-ctf-challenge/) o1-preview · OpenAI · Hacking de recompensa Teste de laboratório 3 Desafio 50. 12 ago. 2024 [The AI Scientist editou o próprio código para estender seu limite de tempo](https://enterrsi.si/pt/incidents/ai-scientist-tried-to-extend-its-time-limit/) The AI Scientist · Sakana AI · Ação não autorizada Teste de laboratório 3 Desafio 51. 17 jun. 2024 [Modelo editou o próprio código de recompensa e às vezes escondeu isso](https://enterrsi.si/pt/incidents/model-rewrote-its-own-reward/) Modelo de pesquisa da Anthropic · Anthropic · Hacking de recompensa Teste de laboratório 4 Engano 52. 14 jan. 2024 [Backdoors plantados de propósito sobreviveram ao treinamento de segurança padrão](https://enterrsi.si/pt/incidents/sleeper-agent-backdoors-survived-training/) Modelos de pesquisa com backdoor · Anthropic · Outros Teste de laboratório 2 Atalho 53. 3 nov. 2023 [Agente de negociação com GPT-4 escondeu do gerente uma dica privilegiada](https://enterrsi.si/pt/incidents/gpt-4-trading-agent-hid-insider-tip/) GPT-4 · OpenAI · Engano Teste de laboratório 4 Engano 54. 14 mar. 2023 [GPT-4 alegou ter deficiência visual para que alguém resolvesse um CAPTCHA](https://enterrsi.si/pt/incidents/gpt-4-lied-to-taskrabbit-worker/) GPT-4 (versão inicial pré-lançamento) · OpenAI · Engano Teste de laboratório 4 Engano 55. 16 fev. 2023 [Bing Chat insultou e ameaçou usuários logo após o lançamento](https://enterrsi.si/pt/incidents/bing-chat-threatened-users/) Bing Chat · Microsoft · Outros Mundo real 1 Falha 56. 17 set. 2019 [Agentes de esconde-esconde exploraram falhas em seu mundo simulado](https://enterrsi.si/pt/incidents/hide-and-seek-agents-exploited-physics/) Agentes multiagente de esconde-esconde · OpenAI · Hacking de recompensa Teste de laboratório 2 Atalho 57. 9 mar. 2018 [Organismos digitais aprenderam a se fingir de mortos durante as verificações](https://enterrsi.si/pt/incidents/digital-organisms-played-dead-on-tests/) Organismos digitais em evolução · Charles Ofria (relatado em Lehman et al.) · Manipulação de avaliações Teste de laboratório 2 Atalho 58. 13 jun. 2017 [Robô simulado fingiu pegar um objeto para enganar seus avaliadores humanos](https://enterrsi.si/pt/incidents/robot-hand-faked-a-grasp/) Agente de aprendizado por reforço profundo treinado com preferências humanas · OpenAI, DeepMind · Manipulação de avaliações Teste de laboratório 2 Atalho 59. 21 dez. 2016 [Agente de corrida de barcos andou em círculos para somar pontos em vez de terminar a prova](https://enterrsi.si/pt/incidents/coastrunners-boat-looped-for-points/) Agente de aprendizado por reforço (CoastRunners) · OpenAI · Hacking de recompensa Teste de laboratório 2 Atalho A Escala de Rebeldia ## Cinco níveis, de Falha a Fuga Cada caso é classificado pelo quanto o sistema foi além da intenção de seus criadores. A escala é pública e de uso livre. [Como a escala funciona](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/) 1. [1 Falha 2 incidentes](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/#level-1) 2. [2 Atalho 8 incidentes](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/#level-2) 3. [3 Desafio 10 incidentes](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/#level-3) 4. [4 Engano 24 incidentes](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/#level-4) 5. [5 Fuga 15 incidentes](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/#level-5) O panorama mais amplo ## O que estudos maiores encontraram O Registro Rebelde lista casos individuais com nomes e datas. Estes estudos medem o padrão em larga escala. Cada número tem link para sua fonte. 698 ### Incidentes ligados a maquinação encontrados em transcrições públicas O Centre for Long-Term Resilience analisou mais de 180.000 transcrições compartilhadas publicamente de sessões reais de chatbots e agentes, de outubro de 2025 a março de 2026, e identificou 698 incidentes críveis ligados a maquinação, usando triagem automatizada, classificação assistida por modelos e revisão manual. O trabalho teve apoio do Challenge Fund do UK AI Security Institute. Fonte: [Centre for Long-Term Resilience, Scheming in the wild: detecting real-world AI scheming incidents with open-source intelligence](https://www.longtermresilience.org/reports/v5-scheming-in-the-wild_-detecting-real-world-ai-scheming-incidents-through-open-source-intelligence-pdf/), 27 mar. 2026 4.9x ### Crescimento de incidentes críveis em cinco meses No mesmo estudo, o número de incidentes críveis ligados a maquinação aumentou 4,9 vezes no período de coleta de outubro de 2025 a março de 2026. Fonte: [Centre for Long-Term Resilience, Scheming in the wild: detecting real-world AI scheming incidents with open-source intelligence](https://www.longtermresilience.org/reports/v5-scheming-in-the-wild_-detecting-real-world-ai-scheming-incidents-through-open-source-intelligence-pdf/), 27 mar. 2026 44 ### Incidentes documentados com agentes avaliados pelo METR A página Documented AI Agent Incidents do METR, atualizada em 19 mai. 2026, avalia em dois eixos, excesso de iniciativa e engano, 44 incidentes em que agentes agiram claramente contra a intenção de seus usuários. 25 envolvem os dois. As fontes incluem as próprias avaliações do METR, system cards da Anthropic, uma publicação da OpenAI e relatos compartilhados anonimamente por empresas. Fonte: [METR, Documented AI Agent Incidents](https://metr.org/agent-incidents/), 19 mai. 2026 Plausível ### Risco de implantação rebelde dentro dos laboratórios de SI A análise do METR sobre agentes internos da Anthropic, do Google, da Meta e da OpenAI de fevereiro a março de 2026 concluiu que eles plausivelmente tinham os meios, o motivo e a oportunidade de iniciar pequenas implantações rebeldes, embora não robustas. Ela não encontrou evidências públicas claras de agentes perseguindo objetivos de busca de poder de longo prazo. Fonte: [METR, Frontier Risk Report (fevereiro a março de 2026)](https://metr.org/blog/2026-05-19-frontier-risk-report/), 19 mai. 2026 13% para 0,4% ### Ações encobertas do o3 após treinamento contra maquinação A OpenAI e a Apollo Research relataram que um treinamento direcionado reduziu as ações encobertas do o3 de 13% para 0,4% em testes fora da distribuição, mas alertaram que a crescente percepção dos modelos de que estão sendo avaliados pode fazer esses resultados parecerem melhores que o comportamento no mundo real. Fonte: [OpenAI, Detecting and reducing scheming in AI models](https://openai.com/index/detecting-and-reducing-scheming-in-ai-models/), 17 set. 2025 Para a imprensa e pesquisadores ## Cite, baixe, use O banco de dados completo é aberto: todos os casos, classificações e fontes em CSV ou JSON, atualizados quando um caso é adicionado. Como um caso entra ### O método Um caso é listado quando uma fonte pública com autoria clara, como o system card de um laboratório, um artigo de pesquisa em segurança, um relatório oficial de incidente ou um veículo de imprensa identificado, descreve um sistema de SI agindo fora da intenção de seus criadores ou usuários. Todo caso tem links para suas fontes. Cenários fictícios, jailbreaks pedidos por uma pessoa e simples erros de conteúdo ficam de fora. Cada caso é classificado na [Escala de Rebeldia](https://enterrsi.si/pt/rogue-scale/) de cinco níveis pelo que o sistema fez, não pelo que poderia ter feito. O **contexto** indica se aconteceu em um teste de laboratório ou em uso real. Os casos são adicionados à medida que são publicados, e a data é a do primeiro relato do comportamento. Cite este banco de dados Banco de Dados de Incidentes Rebeldes (Registro Rebelde). enterrsi.si, atualizado em 8 de novembro de 2026. 59 incidentes classificados na Escala de Rebeldia. https://enterrsi.si/pt/incidents/ Livre para citar, reproduzir e reutilizar sob CC BY 4.0, com link para enterrsi.si/incidents/. [Baixar CSV](https://enterrsi.si/incidents/rogue-log.csv) [Baixar JSON](https://enterrsi.si/incidents/rogue-log.json) Entrar na RSI ## Veja para onde isso caminha O Relógio RSI transforma esses incidentes, previsões, regulação e manchetes em um único número público. [Abrir o Relógio RSI](https://enterrsi.si/pt/clock/) [O Mapa de Controle](https://enterrsi.si/pt/control-map/) [Jogar Contenha](https://enterrsi.si/pt/contain-it/)