米国のSI安全性

主要な期日

提出

n/a

署名・採択

2026年9月29日

発効

2026年9月29日

次の段階 · 20日後

2026年11月28日

大統領科学技術担当補佐官が、Super Intelligenceを定義する法案文言の案を提出しなければならない（署名から60日後）

対象範囲

連邦の行政機関。民間のSI開発者には義務を課さない。

罰則

罰則なし：この措置には拘束力のある執行手段がありません。

求められること

• 行政機関は、法律で許される範囲で、公式の通信や法令以外の文書において、従来の用語に代えて「Super Intelligence」と「SI」という用語を使用する
• Super Intelligenceを、新たな定義に置き換えられるまで、15 U.S.C. 9401(3)の既存の法定定義が対象とする技術と定義する
• 60日以内に、新たな定義が法定定義を修正するか置き換えるべきかについての立法文言を、整合的な改正案とともに提案する
• 追加の行政措置があれば勧告する
• 既存の規則、契約、補助金、過去の文書は変更する必要がない

出典

1. Executive Order 14434: Inaugurating The Era Of Super Intelligence The American Presidency Project · 2026年9月29日
2. Executive Order 14434 of 2026年9月29日 (91 FR 63129) The White House · 2026年10月2日

主要な期日

提出

n/a

署名・採択

2025年12月11日

発効

2025年12月11日

次のステップ

予定なし

対象範囲

連邦の行政機関。政権が過度に負担が大きいとみなす州のSI法を対象とするが、それ自体がいずれかの州法に優先して無効にするものではない。

罰則

罰則なし：この措置には拘束力のある執行手段がありません。

求められること

• 司法長官が、州のSI法に異議を申し立てるためのAI Litigation Task Forceを（30日以内に）設置する
• 商務省が過度に負担の大きい州のSI法の評価を公表する（期限は2026年3月11日ごろ。2026年11月時点で公表は確認されていない）
• 展開以外の目的のBEADブロードバンド資金を、州がそうした法律を執行しないことを条件に交付する
• FCCは連邦の報告・開示基準を検討する。FTCは2026年7月1日に関連する政策声明を提案した
• 顧問らが、州法に優先する連邦の枠組みについての立法勧告を準備する
• 米国は2026年4月24日、コロラド州の2024年の法律に対するxAIの訴訟に原告として加わった

出典

1. Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence Federal Register · 2025年12月16日
2. Federal AI Preemption: DOJ Task Force vs. State AI Laws (2026 Guide) AI Laws by State · 2026年11月4日
3. Federal AI Preemption Fight: Where It Stands CASRAI · 2026年9月20日

主要な期日

提出

n/a

署名・採択

2025年7月23日

発効

n/a

次のステップ

予定なし

対象範囲

連邦の行政機関。3つの柱にわたる90以上の政策措置からなり、民間のSI開発者に拘束力のある義務は課さない。

罰則

罰則なし：この措置には拘束力のある執行手段がありません。

求められること

• SIの開発と導入を妨げる連邦規則を撤廃する
• データセンターと半導体製造工場の許認可を迅速化する
• 米国のフルスタックのSIパッケージを同盟国に輸出する
• 客観的で、上からのイデオロギー的偏りのないシステムを持つフロンティア・モデル開発者とのみ契約する

出典

1. White House Unveils America's AI Action Plan The White House · 2025年7月23日
2. America's AI Action Plan OECD.AI Policy Navigator

主要な期日

提出

n/a

署名・採択

2026年3月20日

発効

n/a

次のステップ

予定なし

対象範囲

ホワイトハウスから議会への立法勧告。拘束力はない。

罰則

罰則なし：この措置には拘束力のある執行手段がありません。

求められること

• 単一の国家基準を優先し、過度に負担の大きい州のSI法を連邦法で広く無効にする
• 州際通商として扱われるSIモデルの開発を、州は規制すべきではない
• 州は、一般に適用される児童保護、詐欺、消費者保護の法律を維持する
• 新たな連邦のSI規制機関は設けず、既存の機関と業界標準に依拠する
• 未成年者が利用する可能性の高いSIプラットフォームに、年齢確認と被害軽減の機能を設ける

出典

1. White House Releases National Policy Framework for Artificial Intelligence WilmerHale · 2026年3月23日

主要な期日

提出

n/a

署名・採択

n/a

発効

n/a

次のステップ

予定なし

対象範囲

民間のSI開発者および評価者との任意の協定。前身はUS AI Safety Instituteで、その後Center for AI Standards and Innovation（CAISI）となり、2026年にCAISSIへ改称された。

罰則

罰則なし：この措置には拘束力のある執行手段がありません。

求められること

• 商用SIシステムのテストと研究について、業界にとっての政府の主な窓口となる
• サイバー、生物、化学のリスクを中心に、国家安全保障上のリスクをもたらしうるSIの能力について、機密扱いでない評価を主導する
• バックドアの可能性を含め、米国、敵対国、その他の外国のSIシステムを評価する
• 2026年10月16日に公表したインシデント対応準備の実践など、任意のガイドラインと基準を策定する

出典

1. Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence (CAISSI) National Institute of Standards and Technology · 2026年10月16日
2. CAISSI Reports to White House Tech Insider · 2026年11月8日

主要な期日

提出

2026年7月23日

署名・採択

n/a

発効

n/a

次のステップ

予定なし

対象範囲

フロンティアSI開発者。義務は開発者の規模に応じて段階的に設定される。2026年6月4日に公表されたGreat American AI Actの討議用草案から生まれた。

罰則

罰則なし：この措置には拘束力のある執行手段がありません。

求められること

• モデルカードとリスク管理フレームワークを公表する
• 独立した監査と継続的な評価を受ける
• 安全インシデントを報告する
• 壊滅的リスクの透明性、監査、報告について、州の規則に取って代わる統一的な国家基準を設ける

出典

1. H.R. 9925, FRONTIER Act, 119th Congress LegiScan
2. Reps Obernolte, Trahan Introduce Bipartisan FRONTIER Act to Strengthen Oversight of Advanced AI Benton Institute for Broadband and Society · 2026年7月24日
3. Frontier AI Goes Federal: How the Great American AI Act Compares to State Laws Future of Privacy Forum · 2026年6月9日