Segurança de SI nos Estados Unidos

Datas-chave

Apresentada

n/a

Assinada ou adotada

29 set. 2026

Vigência

29 set. 2026

Próxima etapa · em 20 dias

28 de novembro de 2026

O Assistente do Presidente para Ciência e Tecnologia deve apresentar uma proposta de texto legislativo que defina Super Intelligence (60 dias após a assinatura)

Escopo

Órgãos executivos federais; não impõe obrigações a desenvolvedores privados de SI.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

• Os órgãos usam os termos "Super Intelligence" e "SI" no lugar dos termos antigos em comunicações oficiais e documentos não normativos, na medida permitida por lei
• Define Super Intelligence como as tecnologias abrangidas pela definição legal existente em 15 U.S.C. 9401(3) até que seja substituída
• Em até 60 dias, propor texto legislativo sobre se a nova definição deve modificar ou substituir a definição legal, com as alterações correspondentes
• Recomendar qualquer ação executiva adicional
• Regulamentos, contratos, subsídios e documentos históricos existentes não precisam ser alterados

Fontes

1. Executive Order 14434: Inaugurating The Era Of Super Intelligence The American Presidency Project · 29 set. 2026
2. Executive Order 14434 of 29 de setembro de 2026 (91 FR 63129) The White House · 2 out. 2026

Datas-chave

Apresentada

n/a

Assinada ou adotada

11 dez. 2025

Vigência

11 dez. 2025

Próxima etapa

Nenhuma agendada

Escopo

Órgãos federais, com foco nas leis estaduais de SI que o governo considera onerosas; por si só, não anula nenhuma lei estadual.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

• O Procurador-Geral forma uma AI Litigation Task Force para contestar leis estaduais de SI (em até 30 dias)
• O Departamento de Comércio publica uma avaliação das leis estaduais de SI onerosas (prevista para cerca de 11 de março de 2026; nenhuma divulgação pública encontrada até novembro de 2026)
• Condicionar os recursos de banda larga BEAD não destinados à implantação a que os estados não apliquem essas leis
• A FCC deve considerar um padrão federal de comunicação e divulgação; a FTC propôs uma declaração de política relacionada em 1 jul. 2026
• Os assessores preparam uma recomendação legislativa para uma estrutura federal que se sobreponha às estaduais
• Os Estados Unidos entraram como autores na ação da xAI contra a lei de 2024 do Colorado em 24 de abril de 2026

Fontes

1. Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence Federal Register · 16 dez. 2025
2. Federal AI Preemption: DOJ Task Force vs. State AI Laws (2026 Guide) AI Laws by State · 4 nov. 2026
3. Federal AI Preemption Fight: Where It Stands CASRAI · 20 set. 2026

Datas-chave

Apresentada

n/a

Assinada ou adotada

23 jul. 2025

Vigência

n/a

Próxima etapa

Nenhuma agendada

Escopo

Órgãos federais; mais de 90 ações de política em três pilares, sem obrigações vinculantes para desenvolvedores privados de SI.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

• Remover regulamentos federais que dificultam o desenvolvimento e a adoção de SI
• Acelerar licenças para data centers e fábricas de semicondutores
• Exportar para aliados pacotes completos de SI americana
• Contratar apenas desenvolvedores de modelos de fronteira cujos sistemas sejam objetivos e livres de viés ideológico imposto de cima para baixo

Fontes

1. White House Unveils America's AI Action Plan The White House · 23 jul. 2025
2. America's AI Action Plan OECD.AI Policy Navigator

Datas-chave

Apresentada

n/a

Assinada ou adotada

20 mar. 2026

Vigência

n/a

Próxima etapa

Nenhuma agendada

Escopo

Recomendações legislativas da Casa Branca ao Congresso; não são vinculantes.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

• Ampla preempção federal das leis estaduais de SI excessivamente onerosas em favor de um único padrão nacional
• Os estados não devem regular o desenvolvimento de modelos de SI, tratado como comércio interestadual
• Os estados mantêm suas leis de aplicação geral de proteção à criança, contra fraude e de defesa do consumidor
• Nenhum novo regulador federal de SI; apoiar-se nos órgãos existentes e em padrões do setor
• Recursos de verificação de idade e redução de danos para plataformas de SI com probabilidade de uso por menores

Fontes

1. White House Releases National Policy Framework for Artificial Intelligence WilmerHale · 23 mar. 2026

Datas-chave

Apresentada

n/a

Assinada ou adotada

n/a

Vigência

n/a

Próxima etapa

Nenhuma agendada

Escopo

Acordos voluntários com desenvolvedores e avaliadores privados de SI; antes US AI Safety Institute e depois Center for AI Standards and Innovation (CAISI), rebatizado CAISSI em 2026.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

• Atuar como principal contato do setor no governo para testes e pesquisas sobre sistemas comerciais de SI
• Liderar avaliações não sigilosas de capacidades de SI que possam representar riscos à segurança nacional, com foco em riscos cibernéticos, biológicos e químicos
• Avaliar sistemas de SI dos EUA, de adversários e estrangeiros, incluindo possíveis backdoors
• Desenvolver diretrizes e padrões voluntários, como as práticas de preparação para incidentes publicadas em 16 de outubro de 2026

Fontes

1. Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence (CAISSI) National Institute of Standards and Technology · 16 out. 2026
2. CAISSI Reports to White House Tech Insider · 8 nov. 2026

Datas-chave

Apresentada

23 jul. 2026

Assinada ou adotada

n/a

Vigência

n/a

Próxima etapa

Nenhuma agendada

Escopo

Desenvolvedores de SI de fronteira, com obrigações escalonadas pelo porte do desenvolvedor; surgiu do rascunho de discussão do Great American AI Act divulgado em 4 jun. 2026.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

• Publicar model cards e estruturas de gestão de riscos
• Passar por auditorias independentes e avaliações contínuas
• Comunicar incidentes de segurança
• Criar um padrão nacional uniforme de transparência, auditoria e comunicação de riscos catastróficos que substituiria as regras estaduais

Fontes

1. H.R. 9925, FRONTIER Act, 119th Congress LegiScan
2. Reps Obernolte, Trahan Introduce Bipartisan FRONTIER Act to Strengthen Oversight of Advanced AI Benton Institute for Broadband and Society · 24 jul. 2026
3. Frontier AI Goes Federal: How the Great American AI Act Compares to State Laws Future of Privacy Forum · 9 jun. 2026