1. Início
  2. Mapa de Controle

O Mapa de Controle · atualizado em 8 nov. 2026

O Mapa de Controle

O Mapa de Controle mostra, em um só mapa, as leis, regras e compromissos que regem a segurança da SI avançada no mundo. Ele acompanha 43 medidas em 22 jurisdições, do EU AI Act ao SB 53 da Califórnia, além das políticas de segurança de 8 laboratórios líderes. Em 8 de novembro de 2026, 12 medidas estão em vigor, 5 foram aprovadas e aguardam vigência, 3 foram propostas e 20 são voluntárias.

Jurisdições
22
Medidas
43
Em vigor
12
Próximas datas
10

O mapa

Quem regula a segurança da SI, e com que rigor

Cada país recebe a cor de sua medida mais forte: em vigor vence aprovada, depois voluntária, proposta e paralisada. Os membros da UE compartilham as regras da União Europeia. Selecione um para ver suas medidas.

União Europeia: 3 medidas, situação mais forte Em vigorCanadá: 2 medidas, situação mais forte Voluntária ou orientaçãoEstados Unidos: 14 medidas, situação mais forte Em vigorBrasil: 1 medida, situação mais forte PropostaCoreia do Sul: 1 medida, situação mais forte Em vigorÍndia: 1 medida, situação mais forte Voluntária ou orientaçãoAustrália: 3 medidas, situação mais forte Voluntária ou orientaçãoChina: 4 medidas, situação mais forte Em vigorReino Unido: 2 medidas, situação mais forte Voluntária ou orientaçãoJapão: 1 medida, situação mais forte Em vigorSingapura: 1 medida, situação mais forte Voluntária ou orientação

Os estados dos EUA estão listados abaixo do mapa. Singapura aparece como um ponto. Os organismos internacionais têm seus próprios cartões.

Estados Unidos

Regras federais e cinco leis estaduais

Washington tem ordens executivas e estruturas voluntárias, mas ainda nenhuma lei de segurança de fronteira. Os estados agiram primeiro: Califórnia, Nova York, Illinois, Colorado e Texas.

Federal · 6 medidas

Estados Unidos (federal)

Nenhuma lei federal impõe deveres de segurança aos desenvolvedores de SI de fronteira; a política federal funciona por meio de ordens executivas e testes voluntários. A EO 14365 busca afastar as leis estaduais de SI por meio de litígios e condições de financiamento, e a EO 14434, de 29 de setembro de 2026, renomeou o campo como Super Intelligence em todo o poder executivo e exige uma proposta de texto legal com a definição até 28 de novembro de 2026. Os testes de modelos de fronteira são voluntários, por meio do CAISSI do NIST, e o FRONTIER Act (H.R. 9925), bipartidário, aguarda análise em comissão.

Detalhes e fontes
  • Em vigor EO 14434 Executive Order 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence · próxima etapa 28 nov. 2026
  • Em vigor EO 14365 Executive Order 14365, Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence
  • Voluntária ou orientação AI Action Plan Winning the Race: America's AI Action Plan
  • Voluntária ou orientação National Policy Framework National Policy Framework for Artificial Intelligence
  • Voluntária ou orientação CAISSI Center for Advancing Innovation and Standards for Super Intelligence (CAISSI), NIST
  • Proposta FRONTIER Act Frontier Risk Oversight, National Transparency, Independent Evaluation, and Reporting Act (FRONTIER Act), H.R. 9925

Estadual · 3 medidas

Califórnia

A Califórnia foi o primeiro estado com uma lei voltada a desenvolvedores de SI de fronteira: o SB 53 exige estruturas de segurança publicadas, relatórios de transparência e notificação de incidentes desde 1 de janeiro de 2026. Em setembro de 2026, o estado acrescentou o SB 813, um sistema voluntário para designar organizações de verificação independentes, e a Ordem Executiva N-9-26, que pede recomendações até 16 de novembro de 2026 sobre auditorias presenciais nos laboratórios, um botão de desligamento para modelos de fronteira e a notificação de incidentes de perda de controle.

Detalhes e fontes
  • Em vigor SB 53 Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (SB 53, Chapter 138, Statutes of 2025) · próxima etapa 1 jan. 2027
  • Aprovada, ainda não em vigor SB 813 SB 813, Independent verification organizations (Chapter 179, Statutes of 2026) · próxima etapa 1 mai. 2027
  • Em vigor EO N-9-26 Executive Order N-9-26 · próxima etapa 16 nov. 2026

Estadual · 1 medida

Nova York

Nova York promulgou o RAISE Act em 19 de dezembro de 2025 e o reescreveu por meio de emendas assinadas em 27 de março de 2026, alinhando-o de perto ao SB 53 da Califórnia. Ele entra em vigor em 1 de janeiro de 2027, com um novo escritório de supervisão dentro do Departamento de Serviços Financeiros e um prazo de 72 horas para notificar incidentes, menor que os 15 dias da Califórnia.

Detalhes e fontes
  • Aprovada, ainda não em vigor RAISE Act Responsible AI Safety and Education Act (RAISE Act), S6953B/A6453B as amended by S8828/A9449 · próxima etapa 1 jan. 2027

Estadual · 1 medida

Illinois

Illinois promulgou o Artificial Intelligence Safety Measures Act (SB 315) em 6 jul. 2026, a terceira lei estadual sobre SI de fronteira e a primeira a exigir auditorias de segurança regulares feitas por terceiros independentes. Suas disposições começam a valer em 1 de janeiro de 2027, e os deveres de estrutura e auditoria, em 1 de janeiro de 2028.

Detalhes e fontes
  • Aprovada, ainda não em vigor SB 315 Artificial Intelligence Safety Measures Act (SB 315) · próxima etapa 1 jan. 2027

Estadual · 2 medidas

Colorado

O AI Act de 2024 do Colorado era uma lei ampla contra discriminação algorítmica, e não uma lei de segurança de SI de fronteira. Seu início foi adiado para 30 jun. 2026, a aplicação foi suspensa por uma ordem acordada em uma ação federal movida pela xAI, à qual o governo dos EUA aderiu, e o estado a revogou e a substituiu pelo SB 26-189, uma lei de transparência mais restrita para tecnologia de decisão automatizada, em vigor a partir de 1 de janeiro de 2027.

Detalhes e fontes
  • Paralisada ou retirada SB 24-205 Colorado Artificial Intelligence Act (SB 24-205)
  • Aprovada, ainda não em vigor SB 26-189 SB 26-189 (repeal and reenactment of the Colorado AI Act) · próxima etapa 1 jan. 2027

Estadual · 1 medida

Texas

O Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act entrou em vigor em 1 de janeiro de 2026. Ele proíbe um conjunto restrito de usos de SI intencionalmente nocivos e cria um sandbox regulatório e um Artificial Intelligence Council, mas não impõe deveres de testes de modelos de fronteira nem de notificação de incidentes.

Detalhes e fontes
  • Em vigor TRAIGA Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act (HB 149)

Próximas datas

10 datas para acompanhar

A próxima etapa de cada medida: prazos, leis entrando em vigor e relatórios a entregar. Datas nos próximos 30 dias aparecem em âmbar.

  1. Califórnia · EO N-9-26 Prazo para as recomendações da Government Operations Agency sobre auditorias presenciais, um botão de desligamento para modelos de fronteira e a notificação de incidentes de perda de controle
    em 8 dias
  2. Estados Unidos · EO 14434 O Assistente do Presidente para Ciência e Tecnologia deve apresentar uma proposta de texto legislativo que defina Super Intelligence (60 dias após a assinatura)
    em 20 dias
  3. União Europeia · AI Omnibus Sistemas generativos já no mercado devem cumprir o dever de marcação do Artigo 50(2), e as disposições acrescentadas ao Artigo 5 passam a valer
    em 24 dias
  4. Califórnia · SB 53 Prazo para o primeiro relatório anual do Cal OES sobre incidentes críticos de segurança, o relatório do Procurador-Geral sobre denunciantes e a revisão das definições de fronteira pelo Departamento de Tecnologia
    em 54 dias
  5. Colorado · SB 26-189 A lei entra em vigor; as regras do Procurador-Geral sobre avisos ao consumidor têm prazo no mesmo dia
    em 54 dias
  6. Illinois · SB 315 A lei entra em vigor; os deveres de estrutura e de auditoria anual vêm em 1 de janeiro de 2028
    em 54 dias
  7. Nova York · RAISE Act A lei entra em vigor e o escritório do Departamento de Serviços Financeiros inicia a supervisão
    em 54 dias
  8. Coreia do Sul · AI Basic Act Fim do período de carência de um ano para multas administrativas indicado pelo Ministério da Ciência e TIC (política, não lei)
    em 75 dias
  9. Califórnia · SB 813 Meta da Ordem Executiva N-9-26 para publicar critérios para organizações de verificação independentes (prazo legal 1 de janeiro de 2028)
    em 174 dias
  10. União Europeia · EU AI Act (GPAI) Prazo para que modelos de SI de propósito geral colocados no mercado antes de 2 de agosto de 2025 se adequem
    em 267 dias

Internacional e voluntário

Tratados, cúpulas e compromissos

Medidas que atravessam fronteiras: o primeiro tratado vinculante, órgãos da ONU, compromissos do G7 e das cúpulas, o diálogo entre EUA e China e o apelo da sociedade civil sobre a superinteligência.

Internacional · 1 medida

Council of Europe

A Framework Convention on Artificial Intelligence é o primeiro tratado internacional juridicamente vinculante nesta área, abrangendo direitos humanos, democracia e Estado de direito em todo o ciclo de vida da SI. Ela foi aberta para assinatura em 5 de setembro de 2024 e a UE a ratificou em 15 mai. 2026, mas precisa de cinco ratificações, incluindo três Estados membros do Conselho da Europa, e as notícias de que ela já estaria em vigor não puderam ser confirmadas no registro oficial do tratado.

Detalhes e fontes
  • Aprovada, ainda não em vigor CETS 225 Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law (CETS No. 225)

Internacional · 2 medidas

United Nations

Em agosto de 2025, a Assembleia Geral da ONU criou um Independent International Scientific Panel on AI e um Global Dialogue on AI Governance. O painel de 40 membros, copresidido por Yoshua Bengio e Maria Ressa, divulgou seu relatório preliminar em 1 jul. 2026, e o primeiro Diálogo se reuniu em Genebra em 6 e 7 de julho de 2026, com a próxima sessão prevista para Nova York em 2027.

Detalhes e fontes
  • Voluntária ou orientação Painel Científico da ONU Independent International Scientific Panel on AI
  • Voluntária ou orientação Diálogo Global Global Dialogue on AI Governance

Internacional · 1 medida

G7

O G7 Hiroshima AI Process produziu o International Code of Conduct for Organizations Developing Advanced AI Systems em 2023. A adesão é voluntária e acompanhada por uma estrutura de relatórios da OCDE lançada em 7 de fevereiro de 2025; a versão 2.0 foi lançada em 28 mai. 2026, e os relatórios de 31 empresas foram publicados em 2 de outubro de 2026.

Detalhes e fontes
  • Voluntária ou orientação Código de Conduta de Hiroshima Hiroshima Process International Code of Conduct for Organizations Developing Advanced AI Systems

Internacional · 4 medidas

Série de cúpulas internacionais

Uma série de cúpulas intergovernamentais produziu as principais declarações políticas sobre o risco da SI de fronteira. A Declaração de Bletchley, de 2023, reconheceu o potencial de danos catastróficos, a cúpula de Seul, de 2024, obteve compromissos das empresas de publicar estruturas de segurança com limiares de risco, e a declaração da cúpula de Nova Délhi de fevereiro de 2026, endossada por 92 países e organizações, incluindo os EUA e a China, apostou em medidas voluntárias para uma SI segura e confiável.

Detalhes e fontes
  • Voluntária ou orientação Declaração de Bletchley The Bletchley Declaration by Countries Attending the AI Safety Summit, 1-2 November 2023
  • Voluntária ou orientação Compromissos de Seul Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024
  • Voluntária ou orientação Declaração de Nova Délhi New Delhi Declaration on AI Impact
  • Voluntária ou orientação Compromissos de Nova Délhi New Delhi Frontier AI Commitments

Internacional · 1 medida

Estados Unidos e China (bilateral)

Após a cúpula de Washington de 23 a 25 de setembro de 2026, os governos dos EUA e da China concordaram com um diálogo sobre SI, que os EUA chamam de US-China Super Intelligence Dialogue, e com um canal bilateral para incidentes de SI. Nenhum dos lados publicou um texto assinado ou definiu o que é um incidente, e a próxima rodada foi descrita como prevista para novembro de 2026.

Detalhes e fontes
  • Voluntária ou orientação Diálogo EUA-China sobre SI U.S.-China Super Intelligence (SI) Dialogue and AI incident communication channel

Internacional · 1 medida

Sociedade civil global

O Statement on Superintelligence, organizado pelo Future of Life Institute e divulgado em 22 de outubro de 2025, é um apelo público, e não um compromisso de governo. Ele pede a proibição do desenvolvimento de superinteligência até que haja amplo consenso científico de que isso pode ser feito de forma segura e controlável, além de forte adesão do público, e seu site mostrava mais de 78.000 assinaturas quando consultado em novembro de 2026.

Detalhes e fontes
  • Voluntária ou orientação Declaração do FLI Statement on Superintelligence

Políticas de segurança dos laboratórios

O que os laboratórios prometem a si mesmos

As estruturas de segurança de fronteira publicadas por 8 laboratórios líderes, com sua versão mais recente. Elas são autoimpostas e podem mudar a qualquer momento.

LaboratórioPolíticaVersãoAtualizadoO que ela diz hoje
AnthropicResponsible Scaling Policy3.48 jul. 2026A versão 3.0 (24 de fevereiro de 2026) reescreveu a política em torno de um Frontier Safety Roadmap público e de Risk Reports periódicos, especificou mitigações apenas para o próximo nível de capacidade e eliminou o compromisso implícito de pausa que existia antes. Versões posteriores permitiram que o Long-Term Benefit Trust solicitasse revisão externa dos Risk Reports e revisaram o limiar de P&D automatizado.
OpenAIPreparedness Framework215 abr. 2025Acompanha capacidades biológicas e químicas, de cibersegurança e de autoaperfeiçoamento de SI em relação a limiares High e Critical, com um Safety Advisory Group que assessora a liderança. A OpenAI anunciou uma reescrita completa em 18 de agosto de 2026, após concluir que um modelo pode ter atingido o limiar Critical em cibersegurança; nenhuma versão substituta havia sido localizada até esta atualização.
OpenAIFrontier Governance Frameworkmai. 202628 mai. 2026Relaciona as práticas de segurança e proteção da OpenAI à lei de transparência de fronteira da Califórnia e ao EU General-Purpose AI Code of Practice, cobrindo ataque cibernético, QBRN, manipulação nociva e perda de controle. Ele complementa o Preparedness Framework e não o substitui.
Google DeepMindFrontier Safety Framework3.117 abr. 2026Define Critical Capability Levels para QBRN, cibernética, manipulação nociva e P&D em ML, e acrescenta Tracked Capability Levels, incluindo um para furtividade e consciência situacional ligado ao desalinhamento. Atingir um Critical Capability Level exige um safety case e aprovação da governança antes de uma implantação externa ou interna de alto risco.
MetaSuperintelligence Scaling Framework2.12 out. 2026A revisão de outubro de 2026 da estrutura antes chamada Frontier AI Framework define níveis de risco Critical, High e Moderate em cibersegurança, ameaças químicas e biológicas e perda de controle. Modelos de alto risco só são implantados com mitigações que reduzam o risco a moderado, e o desenvolvimento além do nível Critical só continua quando os riscos catastróficos são considerados aceitáveis.
xAIFrontier Artificial Intelligence Framework30 jun. 202630 jun. 2026Compromete a xAI a realizar, pelo menos uma vez por ano, avaliações de risco sistêmico que cobrem QBRN, ataques cibernéticos ofensivos, perda de controle e manipulação nociva, com lançamento apenas quando os riscos forem considerados aceitáveis. Também define controles de segurança para os pesos dos modelos e um processo de resposta a incidentes que pode incluir o desligamento de sistemas.
MicrosoftFrontier Governance Frameworkfevereiro de 2026n/aAvalia os modelos mais avançados da Microsoft quanto a capacidades QBRN, cibernéticas ofensivas, de autonomia avançada, de perda de controle e de manipulação nociva, com nova avaliação pelo menos a cada seis meses. Os riscos devem ser reduzidos a baixo ou médio antes da implantação; caso contrário, o desenvolvimento e a implantação são pausados.
AmazonFrontier Model Safety Frameworksetembro de 202617 set. 2026Define Critical Capability Thresholds para proliferação de armas QBRN, operações cibernéticas ofensivas e perda de controle, e compromete a Amazon a não implantar um modelo que atinja um limiar até que salvaguardas reduzam o risco a níveis aceitáveis. Esta é a atualização revisada da primeira versão de 2025.

Todas as medidas

Todas as 43 medidas em uma tabela

A lista completa, legível sem o mapa. O filtro de situação acima também vale aqui. Cada jurisdição tem sua própria página com escopo, exigências, penalidades e fontes.

JurisdiçãoMedidaSituaçãoAssinaturaVigênciaPróxima data
União EuropeiaEU AI Act (GPAI)Em vigor13 jun. 20242 ago. 20252 ago. 2027
União EuropeiaGPAI Code of Practice (Safety and Security)Voluntária ou orientação10 jul. 20252 ago. 2025n/a
União EuropeiaAI OmnibusEm vigor8 jul. 202627 jul. 20262 dez. 2026
Estados Unidos (federal)EO 14434Em vigor29 set. 202629 set. 202628 nov. 2026
Estados Unidos (federal)EO 14365Em vigor11 dez. 202511 dez. 2025n/a
Estados Unidos (federal)AI Action PlanVoluntária ou orientação23 jul. 2025n/an/a
Estados Unidos (federal)National Policy FrameworkVoluntária ou orientação20 mar. 2026n/an/a
Estados Unidos (federal)CAISSIVoluntária ou orientaçãon/an/an/a
Estados Unidos (federal)FRONTIER ActPropostan/an/an/a
CalifórniaSB 53Em vigor29 set. 20251 jan. 20261 jan. 2027
CalifórniaSB 813Aprovada, ainda não em vigor9 set. 20261 jan. 20271 mai. 2027
CalifórniaEO N-9-26Em vigor18 set. 202618 set. 202616 nov. 2026
Nova YorkRAISE ActAprovada, ainda não em vigor19 dez. 20251 jan. 20271 jan. 2027
IllinoisSB 315Aprovada, ainda não em vigor6 jul. 20261 jan. 20271 jan. 2027
ColoradoSB 24-205Paralisada ou retiradan/an/an/a
ColoradoSB 26-189Aprovada, ainda não em vigor14 mai. 20261 jan. 20271 jan. 2027
TexasTRAIGAEm vigor22 jun. 20251 jan. 2026n/a
ChinaGenerative AI MeasuresEm vigor10 jul. 202315 ago. 2023n/a
ChinaLabeling MeasuresEm vigor14 mar. 20251 set. 2025n/a
ChinaCláusula de SI da Cybersecurity LawEm vigor28 out. 20251 jan. 2026n/a
ChinaFramework 3.0Voluntária ou orientação14 set. 2026n/an/a
Reino UnidoUK AISIVoluntária ou orientação14 fev. 202514 fev. 2025n/a
Reino UnidoProjeto de lei de fronteira do Reino UnidoParalisada ou retiradan/an/an/a
JapãoAI Promotion ActEm vigorn/a4 jun. 2025n/a
Coreia do SulAI Basic ActEm vigor21 jan. 202522 jan. 202622 jan. 2027
CanadáAIDAParalisada ou retiradan/an/an/a
CanadáVoluntary CodeVoluntária ou orientação27 set. 202327 set. 2023n/a
BrasilPL 2338/2023Propostan/an/an/a
ÍndiaAI Governance GuidelinesVoluntária ou orientação5 nov. 2025n/an/a
AustráliaNational AI PlanVoluntária ou orientação2 dez. 2025n/an/a
AustráliaAU AISIVoluntária ou orientação25 nov. 2025n/an/a
AustráliaAustralian Standards for AIPropostan/an/an/a
SingapuraConsenso de SingapuraVoluntária ou orientaçãon/an/an/a
Council of EuropeCETS 225Aprovada, ainda não em vigor5 set. 2024n/an/a
United NationsPainel Científico da ONUVoluntária ou orientação26 ago. 202512 fev. 2026n/a
United NationsDiálogo GlobalVoluntária ou orientação26 ago. 20256 jul. 2026n/a
G7Código de Conduta de HiroshimaVoluntária ou orientaçãon/an/an/a
Série de cúpulas internacionaisDeclaração de BletchleyVoluntária ou orientação1 nov. 2023n/an/a
Série de cúpulas internacionaisCompromissos de SeulVoluntária ou orientação21 mai. 2024n/an/a
Série de cúpulas internacionaisDeclaração de Nova DélhiVoluntária ou orientaçãon/an/an/a
Série de cúpulas internacionaisCompromissos de Nova DélhiVoluntária ou orientação19 fev. 2026n/an/a
Estados Unidos e China (bilateral)Diálogo EUA-China sobre SIVoluntária ou orientação25 set. 2026n/an/a
Sociedade civil globalDeclaração do FLIVoluntária ou orientação22 out. 2025n/an/a

Use os dados

Cite, baixe

Todas as medidas, situações, datas e fontes em CSV ou JSON. As situações são verificadas em textos oficiais e em rastreadores jurídicos confiáveis.

Como as situações são definidas

O método

Em vigor significa vinculante e já aplicável. Aprovada significa promulgada, mas ainda não aplicável. Voluntária abrange orientações, códigos e compromissos sem força legal. Proposta significa apresentada formalmente. Paralisada significa retirada, suspensa ou extinta em sua última sessão.

O mapa cobre medidas voltadas à segurança da SI avançada e de fronteira. Leis gerais de privacidade, direitos autorais e defesa do consumidor ficam de fora. Nada aqui é aconselhamento jurídico.

Cite o Mapa de Controle

O Mapa de Controle: leis e regras de segurança de SI no mundo. enterrsi.si, atualizado em 8 de novembro de 2026. 43 medidas em 22 jurisdições. https://enterrsi.si/pt/control-map/

Livre para citar e reutilizar sob CC BY 4.0, com link para enterrsi.si/control-map/.

Entrar na RSI

O controle é um dos dados do Relógio RSI

A lacuna de controle deste mapa é um dos cinco dados por trás dos minutos para a SI rebelde.