1. Início
  2. Mapa de Controle
  3. Estados Unidos
  4. Califórnia

Mapa de Controle · Estado dos EUA · atualizado em 8 nov. 2026

Segurança de SI na Califórnia

A Califórnia foi o primeiro estado com uma lei voltada a desenvolvedores de SI de fronteira: o SB 53 exige estruturas de segurança publicadas, relatórios de transparência e notificação de incidentes desde 1 de janeiro de 2026. Em setembro de 2026, o estado acrescentou o SB 813, um sistema voluntário para designar organizações de verificação independentes, e a Ordem Executiva N-9-26, que pede recomendações até 16 de novembro de 2026 sobre auditorias presenciais nos laboratórios, um botão de desligamento para modelos de fronteira e a notificação de incidentes de perda de controle.

Medidas
3
Mais forte
Em vigor
Em vigor
2
Próxima data
16 nov. 2026

As medidas

3 medidas, situação e datas

Todas as medidas de segurança de SI que o Mapa de Controle acompanha na Califórnia, com o que exigem, suas sanções e suas fontes.

Em vigor

SB 53

Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (SB 53, Chapter 138, Statutes of 2025)

Datas-chave

Apresentada
7 jan. 2025
Assinada ou adotada
29 set. 2025
Vigência
1 jan. 2026

Escopo

Desenvolvedores que treinam modelos de fronteira acima de 10^26 operações; grandes desenvolvedores de fronteira, com receita anual acima de US$ 500 milhões, têm as obrigações mais pesadas.

Penalidades

Multas civis de até US$ 1 milhão por violação, aplicadas apenas pelo Procurador-Geral da Califórnia.

O que ela exige

  • Grandes desenvolvedores publicam uma estrutura de SI de fronteira, revisam-na todo ano e divulgam mudanças relevantes em até 30 dias
  • Publicar um relatório de transparência antes de implantar um modelo de fronteira novo ou substancialmente modificado
  • Comunicar incidentes críticos de segurança ao Cal OES em até 15 dias, ou em até 24 horas se houver risco iminente de morte ou lesão grave
  • Grandes desenvolvedores enviam ao Cal OES, a cada três meses, resumos das avaliações internas de risco catastrófico
  • Proteger denunciantes, com um canal interno de denúncia anônima nos grandes desenvolvedores

Fontes

  1. SB 53: Artificial intelligence models: large developers CalMatters Digital Democracy
  2. California SB 53: Frontier AI Law Explained CASRAI · 19 set. 2026
  3. OpenAI wants California to toughen the AI law it once fought The Next Web · 24 ago. 2026
Aprovada, ainda não em vigor

SB 813

SB 813, Independent verification organizations (Chapter 179, Statutes of 2026)

Datas-chave

Apresentada
21 fev. 2025
Assinada ou adotada
9 set. 2026
Vigência
1 jan. 2027

Escopo

Auditores de SI que buscam designação estadual como organizações de verificação independente; o uso delas pelos desenvolvedores é voluntário.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

  • A Government Operations Agency define critérios de inscrição, suspensão e qualificação até 1 de janeiro de 2028
  • A agência reúne grupos de trabalho que incluem engenheiros e especialistas em segurança de SI
  • As organizações designadas apresentam relatórios anuais à agência e ao Legislativo
  • Ninguém é obrigado a usar uma organização ou a ser auditado; uma auditoria é relevante, mas não conclusiva, em ações judiciais por danos

Fontes

  1. SB 813: Independent verification organizations CalMatters Digital Democracy
  2. California Finalizes Next Wave of State AI and Privacy Regulation WilmerHale · 5 out. 2026
Em vigor

EO N-9-26

Executive Order N-9-26

Datas-chave

Apresentada
n/a
Assinada ou adotada
18 set. 2026
Vigência
18 set. 2026

Escopo

Órgãos estaduais da Califórnia; as recomendações não são vinculantes, e quaisquer novas obrigações para desenvolvedores de SI de fronteira exigiriam legislação.

Penalidades

Sem penalidades: esta medida não tem mecanismo de aplicação vinculante.

O que ela exige

  • Recomendar auditorias presenciais periódicas por organizações de verificação independente dentro dos grandes desenvolvedores de fronteira
  • Recomendar verificação independente de estruturas de segurança, relatórios de transparência e avaliações de risco
  • Recomendar um botão de desligamento (kill switch) para modelos de fronteira, com eficácia verificada continuamente
  • Recomendar ampliar a comunicação de incidentes críticos de segurança para incidentes de perda de controle
  • Publicar critérios para organizações de verificação independente até 1 mai. 2027

Fontes

  1. Newsom sets November 16 deadline to study frontier AI kill switch PPC Land · 20 set. 2026
  2. California AI Governance: What Executive Order N-9-26 Means RadarFirst · 23 set. 2026
  3. Newsom orders California agencies to develop new AI safety plans after rejecting tougher law CalMatters · 18 set. 2026

O Mapa de Controle

Todas as outras jurisdições

43 medidas em 22 jurisdições. Veja todas no mapa-múndi.

Entrar na RSI

Leis de um lado, incidentes do outro

O Banco de Dados de Incidentes Rebeldes registra o que sistemas de SI realmente fizeram. O Relógio RSI pondera os dois.