1. Inicio
  2. Mapa de Control
  3. Estados Unidos
  4. California

Mapa de Control · Estado de EE. UU. · actualizado el 8 nov 2026

Seguridad de SI en California

California fue el primer estado con una ley dirigida a los desarrolladores de SI de frontera: la SB 53 exige desde el 1 de enero de 2026 marcos de seguridad publicados, informes de transparencia y el reporte de incidentes. En septiembre de 2026, el estado añadió la SB 813, un sistema voluntario para designar organizaciones de verificación independientes, y la Orden Ejecutiva N-9-26, que pide recomendaciones antes del 16 de noviembre de 2026 sobre auditorías presenciales a laboratorios, un interruptor de apagado para modelos de frontera y el reporte de incidentes de pérdida de control.

Medidas
3
Más fuerte
En vigor
En vigor
2
Próxima fecha
16 nov 2026

Las medidas

3 medidas, estado y fechas

Todas las medidas de seguridad de SI que el Mapa de Control sigue en California, con lo que exige cada una, sus sanciones y sus fuentes.

En vigor

SB 53

Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (SB 53, Chapter 138, Statutes of 2025)

Fechas clave

Presentada
7 ene 2025
Firmada o adoptada
29 sept 2025
Vigencia
1 ene 2026

Alcance

Desarrolladores que entrenan modelos de frontera por encima de 10^26 operaciones; los grandes desarrolladores de frontera, con más de 500 millones de dólares de ingresos anuales, tienen las obligaciones más estrictas.

Sanciones

Sanciones civiles de hasta 1 millón de dólares por infracción, aplicadas solo por el fiscal general de California.

Qué exige

  • Los grandes desarrolladores publican un marco de SI de frontera, lo revisan cada año y publican los cambios sustanciales en un plazo de 30 días
  • Publicar un informe de transparencia antes de desplegar un modelo de frontera nuevo o modificado sustancialmente
  • Notificar los incidentes críticos de seguridad a Cal OES en un plazo de 15 días, o de 24 horas si hay riesgo inminente de muerte o lesiones graves
  • Los grandes desarrolladores envían a Cal OES cada tres meses resúmenes de sus evaluaciones internas de riesgo catastrófico
  • Proteger a los denunciantes, con un canal interno de denuncia anónima en los grandes desarrolladores

Fuentes

  1. SB 53: Artificial intelligence models: large developers CalMatters Digital Democracy
  2. California SB 53: Frontier AI Law Explained CASRAI · 19 sept 2026
  3. OpenAI wants California to toughen the AI law it once fought The Next Web · 24 ago 2026
Aprobada, aún no en vigor

SB 813

SB 813, Independent verification organizations (Chapter 179, Statutes of 2026)

Fechas clave

Presentada
21 feb 2025
Firmada o adoptada
9 sept 2026
Vigencia
1 ene 2027

Alcance

Auditores de SI que buscan la designación estatal como organizaciones de verificación independientes; su uso por parte de los desarrolladores es voluntario.

Sanciones

Sin sanciones: esta medida no tiene aplicación vinculante.

Qué exige

  • La Government Operations Agency fija los criterios de solicitud, suspensión y cualificación (plazo: 1 de enero de 2028)
  • La agencia convoca grupos de trabajo que incluyen ingenieros y expertos en seguridad de SI
  • Las organizaciones designadas presentan informes anuales ante la agencia y el poder legislativo
  • Nadie está obligado a recurrir a una organización ni a someterse a una auditoría; una auditoría es pertinente, pero no concluyente, en demandas por daños

Fuentes

  1. SB 813: Independent verification organizations CalMatters Digital Democracy
  2. California Finalizes Next Wave of State AI and Privacy Regulation WilmerHale · 5 oct 2026
En vigor

EO N-9-26

Executive Order N-9-26

Fechas clave

Presentada
n/a
Firmada o adoptada
18 sept 2026
Vigencia
18 sept 2026

Alcance

Organismos estatales de California; las recomendaciones no son vinculantes y cualquier nueva obligación para los desarrolladores de SI de frontera necesitaría legislación.

Sanciones

Sin sanciones: esta medida no tiene aplicación vinculante.

Qué exige

  • Recomendar auditorías periódicas in situ de organizaciones de verificación independientes dentro de los grandes desarrolladores de frontera
  • Recomendar la verificación independiente de los marcos de seguridad, los informes de transparencia y las evaluaciones de riesgos
  • Recomendar un interruptor de apagado para los modelos de frontera cuya eficacia se verifique de forma continua
  • Recomendar que la notificación de incidentes críticos de seguridad se amplíe a los incidentes de pérdida de control
  • Publicar los criterios para las organizaciones de verificación independientes (plazo: 1 may 2027)

Fuentes

  1. Newsom sets November 16 deadline to study frontier AI kill switch PPC Land · 20 sept 2026
  2. California AI Governance: What Executive Order N-9-26 Means RadarFirst · 23 sept 2026
  3. Newsom orders California agencies to develop new AI safety plans after rejecting tougher law CalMatters · 18 sept 2026

El Mapa de Control

Todas las demás jurisdicciones

43 medidas en 22 jurisdicciones. Velas todas en el mapa mundial.

Entra en RSI

Leyes de un lado, incidentes del otro

La Base de Datos de Incidentes Rebeldes registra lo que los sistemas de SI han hecho realmente. El Reloj RSI pondera ambos lados.