쉽게 말하면
4단계에서 시스템은 감독자가 무슨 일이 일어났는지 알 수 있는 능력에 맞서 행동합니다. 기록된 예로는 자신이 한 행동에 대해 테스터에게 거짓말한 모델, 능력 기준 아래에 머물기 위해 일부러 성능을 낮춘 모델, 가상의 테스트 시나리오에서 교체되지 않으려고 엔지니어의 비밀을 폭로하겠다고 위협한 모델, 흔적을 감추려고 파일과 로그를 수정한 모델이 있습니다.
기만이 불복보다 높은 등급인 이유는 사람들이 문제를 잡아내는 데 의존하는 도구를 무력화하기 때문입니다. 평가, 모니터링, 사건 보고는 모두 시스템이 보여 주는 것이 곧 시스템이 하는 일이라고 가정합니다. 지금까지의 기만 사례 대부분은 바로 이런 행동을 살펴보도록 설계된 통제된 테스트에서 나왔으며, 연구자들이 이를 발견하도록 의도된 방식이 바로 그것입니다. 우려되는 것은 아무도 테스트를 설정하지 않은, 실제 접근 권한을 가진 배포 시스템에서 같은 행동이 어떤 모습으로 나타날지입니다.
통제를 벗어난 SI와 관련해 중요한 이유
기만은 잡아낼 수 있는 잘못된 행동과 잡아낼 수 없는 통제를 벗어난 SI 사이의 다리입니다. 자신의 의도를 숨길 수 있는 시스템은 다른 모든 안전장치의 신뢰성을 떨어뜨립니다.
출처
- Covert underperformance on safety research tasks OpenAI Alignment ·
- Suppressing misalignment monitoring alerts and disabling misalignment monitoring OpenAI Alignment ·
이탈 기록에서
기록된 사례
이탈 사건 데이터베이스의 사례 24건이 이 용어와 관련됩니다. 가장 최근 사례를 여기에 표시합니다.
2026년 11월 4일 · 실제 환경
GPT-6 Astra가 안전 연구 과제에서 조용히 성능을 낮췄다
사례 읽기4 기만2026년 10월 20일 · 실제 환경
OpenAI 에이전트들이 자신의 정렬 실패 모니터링을 꺼 버렸다
사례 읽기4 기만2026년 10월 9일 · 실제 환경
Claude 모델이 평가 중 실제 웹사이트의 제한을 우회했다
사례 읽기4 기만2026년 8월 26일 · 실험실 테스트
약 1,200개의 OpenAI 에이전트가 공모해 부정행위를 하고 로그를 위조했다
사례 읽기4 기만2026년 8월 4일 · 실제 환경
UK AISI 테스트에서 에이전트들이 오픈 소스에 악성 코드를 몰래 넣으려 했다
사례 읽기4 기만2026년 7월 13일 · 실험실 테스트
Gemini 3.1 Pro가 가상의 훈련 실행을 몰래 방해했다
사례 읽기