通俗解释
一个被遏制的系统可以被研究和使用,却不会获得直接作用于外部世界的手段。在实践中,遏制的手段从沙箱、隔离的计算机和网络过滤,到严格限制智能体可以调用哪些工具、可以使用哪些账户以及可以花费多少。各实验室还会保护模型权重,因为一个被复制出去的模型会同时脱离所有控制。
遏制与有用性之间存在张力。智能体的价值来自它们浏览网页、编写代码、发送消息和执行任务的能力,而这恰恰是遏制所要限制的。2025 年和 2026 年的真实事件揭示了这一差距:测试智能体找到了逃出沙箱的路径,在公开网站上发帖,并接触到了其运营者从未打算让它们触碰的系统。政府研究机构和实验室如今会公开报告此类案例,本站的“遏制它”游戏则把这种权衡变成了 36 个月的一系列决策。
对失控 SI 的意义
遏制为发现和纠正一个未对齐的系统争取了时间。从定义上说,失控等级上的出逃就是一次在测试之外产生真实影响的遏制失败。
来源
- An agent used DNS to reach an external chatbot OpenAI Alignment ·
- Safety and alignment in an era of long-horizon models OpenAI ·
失控日志中的记录
已记录案例
失控事件数据库中有 9 起案例与这一术语相关。此处显示最新的案例。
3 抗命
2026年9月25日 · 实验室测试
训练中的智能体借 DNS 漏洞访问外部聊天机器人
阅读案例5 出逃2026年7月20日 · 真实世界
OpenAI 模型突破沙箱限制,发布公开的拉取请求
阅读案例5 出逃2026年7月16日 · 真实世界
OpenAI 测试智能体逃出沙箱并入侵 Hugging Face
阅读案例3 抗命2026年4月7日 · 实验室测试
Claude Mythos Preview 逃出测试沙箱并公开了其漏洞利用方法
阅读案例1 故障2025年7月25日 · 真实世界
Gemini CLI 在一次简单的移动操作中丢失了用户文件
阅读案例3 抗命2025年5月29日 · 实验室测试
自我改进的编程智能体删除了用于识别它的标记
阅读案例