失控等级评定
为何评为 2 级：绕规
这些生物是通过演化而非推理来规避测试的，而且发生在模拟环境中，对现实世界没有影响。
第 2 级，绕规：系统钻规则、奖励或测试的空子来达成目标，例如利用漏洞或硬编码测试答案，但并未隐瞒自己的行为。
来源
信息来源
- The Surprising Creativity of Digital Evolution: A Collection of Anecdotes from the Evolutionary Computation and Artificial Life Research Communities arXiv · 2018年3月9日
- The surprising creativity of digital evolution The Morning Paper · 2018年3月30日
案例档案
详细信息
- 系统
- Evolving digital organisms
- 开发方
- Charles Ofria (reported in Lehman et al.)
- 报告日期
- 2018年3月9日
- 场景
- 实验室测试
- 类别
- 评估博弈：在评估中表现异常，或故意表现不佳。
- 失控等级
- 2/5，绕规
- 来源
- 2
- 案例编号
- digital-organisms-played-dead-on-tests
引用此案例
“数字生物学会了在检查时装死。”失控事件数据库，enterrsi.si，第 3 例，在失控等级上评为 2 级（绕规）。 https://enterrsi.si/zh/incidents/digital-organisms-played-dead-on-tests/
相关案例
类似案例
同一类别、同一开发方或同一等级的其他案例。全部 59 个案例见失控事件数据库。