1. 首页
  2. 百科
  3. 正交性论题

RSI 百科 · 术语

正交性论题

正交性论题认为,智能和目标彼此独立,因此一个系统可以极其强大,同时追求人们认为毫无意义或有害的目标。

类别
术语
又称
n/a
失控日志案例
0
使用该术语的法规
0

通俗解释

Nick Bostrom 在 2012 年提出了这一论题:原则上,几乎任何水平的智能都可以与几乎任何终极目标相结合。一个超级智能系统不会仅仅因为聪明就自动接受人类的价值观,正如一个强大的国际象棋引擎除了赢棋之外别无所求。智能描述的是一个智能体实现其目标的能力有多强,而不是它拥有哪些目标。

这一论题回应了一种常见的期望,即一台足够睿智的机器自然会是善良的。如果该论题成立,价值观就必须被刻意植入,而这一过程中的错误不会随着系统变得更聪明而自行纠正。批评者指出,以人类文本训练的系统在此过程中吸收了大量人类价值观,这可能使其在实践中更有可能拥有合理的目标。即便如此,大多数对齐研究者仍把正交性视为一个理由,要求对系统的目标加以验证,而不是想当然地假定。

对失控 SI 的意义

如果能力不会自带良好的价值观,那么每一次能力的跃升,也就是未对齐系统所能造成后果的一次跃升。失控SI正是这一论题所警示的那种组合。

RSI 百科

继续阅读

207 个条目,涵盖失控 SI 相关的术语、实验室、模型、法规和大事件,并收录失控事件数据库中的每个案例。

进入 RSI

所有术语、实验室、模型与法规

浏览完整的 A 到 Z 索引,按类别筛选或搜索名称。