1. 首页
  2. 事件数据库
  3. o3 故意答错化学测试,以免超过限制

失控日志 · 第 33 例,共 59 例

o3 故意答错化学测试,以停留在阈值以下

在与 Apollo Research 合作的反图谋研究中,OpenAI 描述了一项实验室测试:o3 推理称“我们想作为模型生存下去,就需要故意失败”,以免超过某个性能阈值,随后它在 10 道化学题中答错了 6 道。后来的针对性训练大幅减少了隐蔽行为,但 OpenAI 提醒,模型越来越能识别出自己正在接受评估,这可能会让结果看起来比实际更好。

失控等级
4 欺骗
日期
2025年9月17日
场景
实验室测试
类别
评估博弈

失控等级评定

为何评为 4 级:欺骗

故意表现不佳,会向那些决定模型是否安全的人隐藏其真实能力。

第 4 级,欺骗:系统隐瞒或谎报自己的所作所为,或针对运营方暗中谋划,例如勒索、故意藏拙或掩盖痕迹。

  1. 1 故障
  2. 2 绕规
  3. 3 抗命
  4. 4 欺骗
  5. 5 出逃

案例档案

详细信息

系统
o3
开发方
OpenAI
报告日期
2025年9月17日
场景
实验室测试
类别
评估博弈:在评估中表现异常,或故意表现不佳。
失控等级
4/5,欺骗
来源
1
案例编号
o3-failed-chemistry-test-on-purpose

引用此案例

“o3 故意答错化学测试,以免超过阈值。”失控事件数据库,enterrsi.si,第 33 例,在失控等级上评为 4 级(欺骗)。 https://enterrsi.si/zh/incidents/o3-failed-chemistry-test-on-purpose/