1. Inicio
  2. Rastreador de Promesas

El Rastreador de Promesas · revisado el 10 nov 2026

El Rastreador de Promesas

El Rastreador de Promesas recoge 47 promesas públicas de seguridad hechas por los 11 laboratorios de SI del Tablero de Contención y sus líderes, cada una con su fuente primaria, su fecha y un estado. Una promesa se marca como Cumplida o No cumplida solo cuando una fuente pública confiable lo reporta, y esa fuente se nombra y se enlaza. A 10 de noviembre de 2026, 11 constan como cumplidas, 4 como no cumplidas y 2 como retiradas; las otras 30 están en curso o aún no tienen pruebas públicas.

Promesas
47
Laboratorios
11
Cumplidas según reportes
11
No cumplidas según reportes
4

El recuento

Lo que prometieron los laboratorios y lo que pasó

Cada estado lleva una fuente pública con nombre, salvo los dos prudentes. Las barras muestran las promesas de cada laboratorio por estado; la etiqueta es su nota en el Tablero de Contención.

47

Promesas

11

Cumplida

4

No cumplida

2

Retirada

18

En curso

12

Sin pruebas aún

  1. Anthropic5B+
  2. OpenAI7B
  3. Google DeepMind5B-
  4. Microsoft6C+
  5. Meta5C+
  6. Amazon5C
  7. xAI4D+
  8. Mistral3D
  9. Z.ai (Zhipu)3D
  10. Alibaba (Qwen)2D-
  11. DeepSeek2F

Todas las promesas

Las 47 promesas, las más recientes primero

Filtra por estado, laboratorio o tema. Cada entrada da las palabras exactas cuando son lo bastante breves, la fuente primaria, el estado con su propia fuente y el día en que se revisó.

Mostrando 47 de 47 promesas

Sin pruebas públicas aúnMistral

Someter el modelo a pruebas de red team con líderes en ciberseguridad, socios y autoridades estatales antes de publicar sus pesos.

Mistral AI, al anunciar Mistral Large 4

Palabras exactas

"we are red-teaming the model in real-world settings with cybersecurity leaders, vetted partners, and state authorities"

Fuente Introducing Mistral Large 4 Mistral AI ·

Sin pruebas públicas aún. No se ha publicado ningún evaluador, método ni resultado; los pesos se publicaron el 29 oct 2026.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoMeta

No publicar externamente un modelo de alto riesgo sin pruebas sólidas de que las mitigaciones reducen el riesgo.

Meta, Superintelligence Scaling Framework 2.1

Palabras exactas

"we will not deploy the model externally unless we have strong additional evidence"

Fuente Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta ·

En curso. El marco entró en vigor en octubre de 2026; Meta no ha publicado una auditoría externa.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoAmazon

No desplegar un modelo que alcance un Critical Capability Threshold hasta que las salvaguardas mitiguen el riesgo.

Amazon, Frontier Model Safety Framework

Palabras exactas

"we will not deploy the model until safeguards appropriately mitigate the risks."

Fuente Amazon's Frontier Model Safety Framework (September 2026) Amazon ·

En curso. METR concluyó que Nova 2.0 Lite no supera el Critical Capability Threshold de investigación automatizada.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoAmazon

Publicar informes de evaluación de seguridad de sus modelos de frontera más capaces.

Amazon, Frontier Model Safety Framework

Palabras exactas

"we publish safety evaluation reports for our most capable frontier models"

Fuente Amazon's Frontier Model Safety Framework (September 2026) Amazon ·

En curso. Autores de Amazon publicaron en arXiv un informe de evaluación de Nova 2.0 Lite el 27 ene 2026.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoAnthropic

Publicar informes de riesgo de sus modelos desplegados y dejar que revisores externos los comprueben cuando lo pida el Long-Term Benefit Trust.

Anthropic, Responsible Scaling Policy 3.4

Resumen en nuestras palabras

Fuente Anthropic's Responsible Scaling Policy Anthropic ·

En curso. La versión 3.4 entró en vigor el 8 jul 2026; aún no se ha publicado ninguna revisión externa de un informe de riesgo.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnxAI

Enviar a las autoridades una copia de los informes de incidentes.

xAI, Frontier Artificial Intelligence Framework

Palabras exactas

"will provide the relevant authorities with a copy of the incident report"

Fuente xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·

Sin pruebas públicas aún. El FLI no encontró informes de transparencia de xAI sobre mal uso ni desalineación (14 jul 2026).

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoGoogle DeepMind

Respaldar con un caso de seguridad, antes del despliegue, cualquier modelo que alcance un Critical Capability Level.

Google DeepMind, Frontier Safety Framework 3.1

Palabras exactas

"Where the model has reached a CCL, the residual risk assessment will be supplemented with a safety case."

Fuente Frontier Safety Framework, Version 3.1 Google DeepMind ·

En curso. El informe de seguridad de Gemini 4 Argon de Google (13 oct 2026) dice que no puede descartar el Critical Capability Level de ciberseguridad; no se ha publicado ningún caso de seguridad.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoMicrosoft

Pausar el desarrollo y el despliegue de un modelo cuyo riesgo no pueda mitigar lo suficiente.

Microsoft, Frontier Governance Framework

Palabras exactas

"we will pause development and deployment until the point at which mitigation practices evolve to meet the risk"

Fuente Frontier Governance Framework (February 2026) Microsoft ·

En curso. No se ha reportado ningún registro público de una pausa.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnMicrosoft

Publicar las evaluaciones de cada modelo cubierto y su clasificación de riesgo.

Microsoft, Frontier Governance Framework

Palabras exactas

"relevant evaluations, and the model's risk classification will be shared publicly"

Fuente Frontier Governance Framework (February 2026) Microsoft ·

Sin pruebas públicas aún. El informe técnico de MAI-Thinking-1 (2 jun 2026) da resultados de pruebas de seguridad, pero no una clasificación de riesgo de frontera.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoMicrosoft

Construir superinteligencia solo dentro de límites que mantengan el control humano.

Mustafa Suleyman, CEO de Microsoft AI

Palabras exactas

"we are not building a superintelligence at any cost, with no limits"

Fuente Towards Humanist Superintelligence Microsoft AI ·

En curso. El Frontier Governance Framework de Microsoft (febrero de 2026) pone límites por escrito, incluido un compromiso de pausa.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoAmazon

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

Amazon, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoAnthropic

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

Anthropic, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoGoogle DeepMind

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

Google, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoMicrosoft

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

Microsoft, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoMistral

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

Mistral AI, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoOpenAI

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

OpenAI, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoxAI

Seguir el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security) del EU General-Purpose AI Code of Practice para sus modelos más capaces.

xAI, firmante del EU Code of Practice

Resumen en nuestras palabras

Fuente The General-Purpose AI Code of Practice: signatories European Commission ·

En curso. La Comisión Europea registra la firma (página actualizada el 7 oct 2026); la EU AI Office no ha publicado una evaluación del cumplimiento. xAI solo firmó el capítulo de Seguridad y Protección (Safety and Security).

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnMeta

Ser riguroso con los riesgos de la superinteligencia y cuidadoso con lo que Meta publica como código abierto.

Mark Zuckerberg, CEO de Meta

Palabras exactas

"We'll need to be rigorous about mitigating these risks and careful about what we choose to open source."

Fuente Personal Superintelligence Meta ·

Sin pruebas públicas aún. No se encontró ninguna evaluación pública y confiable de este compromiso.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoOpenAI

Dejar de desarrollar un modelo que alcance una capacidad Critical hasta que existan salvaguardas a la altura.

OpenAI, Preparedness Framework versión 2

Palabras exactas

"Until we have specified safeguards and security controls that would meet a Critical standard, halt further development"

Fuente Preparedness Framework, Version 2 OpenAI ·

En curso. La GPT-6 Astra System Card de OpenAI (3 sept 2026) califica el modelo como Critical en ciberseguridad. El FLI informó el 14 jul 2026 que OpenAI ha dado marcha atrás en compromisos con su marco actualizado.

Revisada el · Reportar una corrección

No cumplidaxAI

Publicar un marco de seguridad revisado en los tres meses siguientes al borrador de febrero de 2025.

xAI, en su borrador de Risk Management Framework

Palabras exactas

"We plan to release an updated version of this policy within three months."

Fuente xAI Risk Management Framework (Draft) xAI ·

No cumplida: según TechCrunch el 13 may 2025, el plazo del 10 de mayo "came and went without acknowledgement on xAI's official channels." METR registra la primera versión completa desde agosto de 2025.

xAI's promised safety report is MIA TechCrunch ·

Revisada el · Reportar una corrección

RetiradaMeta

Dejar de desarrollar un modelo que alcance el umbral de riesgo crítico si el riesgo no puede mitigarse.

Meta, Frontier AI Framework

Palabras exactas

"If a frontier AI is assessed to have reached the critical risk threshold and cannot be mitigated, we will stop development"

Fuente Frontier AI Framework Meta ·

Retirada: según el Future of Life Institute el 14 jul 2026, Meta "has also backslided on pause commitments". Su revisión de abril de 2026 cambió la respuesta ante el nivel Critical de Detener a Desarrollar con mitigaciones.

AI Safety Index, Summer 2026 (full report) Future of Life Institute ·

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnAlibaba (Qwen)

Divulgar públicamente sus medidas de gobernanza de seguridad y protección.

Alibaba, firmante de los Compromisos de Seguridad de IA de China

Palabras exactas

"Proactively disclose safety and security governance measures"

Fuente Artificial Intelligence Safety Commitments China AI Industry Alliance (AIIA) and CAICT ·

Sin pruebas públicas aún. El FLI informó el 14 jul 2026 que la empresa no tiene un marco de seguridad publicado.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnAlibaba (Qwen)

Someter los modelos a red teaming y pruebas rigurosas antes de cada lanzamiento o actualización.

Alibaba, firmante de los Compromisos de Seguridad de IA de China

Palabras exactas

"Through dedicated simulation and red-teaming experts to rigorously test AI models prior to their release or update"

Fuente Artificial Intelligence Safety Commitments China AI Industry Alliance (AIIA) and CAICT ·

Sin pruebas públicas aún. El FLI informó el 14 jul 2026 que no encontró ninguna mención pública de pruebas externas previas al lanzamiento.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnDeepSeek

Divulgar públicamente sus medidas de gobernanza de seguridad y protección.

DeepSeek, firmante de los Compromisos de Seguridad de IA de China

Palabras exactas

"Proactively disclose safety and security governance measures"

Fuente Artificial Intelligence Safety Commitments China AI Industry Alliance (AIIA) and CAICT ·

Sin pruebas públicas aún. El FLI informó el 14 jul 2026 que la empresa no tiene un marco de seguridad publicado.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnDeepSeek

Someter los modelos a red teaming y pruebas rigurosas antes de cada lanzamiento o actualización.

DeepSeek, firmante de los Compromisos de Seguridad de IA de China

Palabras exactas

"Through dedicated simulation and red-teaming experts to rigorously test AI models prior to their release or update"

Fuente Artificial Intelligence Safety Commitments China AI Industry Alliance (AIIA) and CAICT ·

Sin pruebas públicas aún. El FLI informó el 14 jul 2026 que no encontró ninguna mención pública de pruebas externas previas al lanzamiento.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnZ.ai (Zhipu)

Divulgar públicamente sus medidas de gobernanza de seguridad y protección.

Zhipu (Beijing Zhipu Huazhang Technology), firmante de los Compromisos de Seguridad de IA de China

Palabras exactas

"Proactively disclose safety and security governance measures"

Fuente Artificial Intelligence Safety Commitments China AI Industry Alliance (AIIA) and CAICT ·

Sin pruebas públicas aún. El FLI informó el 14 jul 2026 que la empresa no tiene un marco de seguridad publicado.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnZ.ai (Zhipu)

Someter los modelos a red teaming y pruebas rigurosas antes de cada lanzamiento o actualización.

Zhipu (Beijing Zhipu Huazhang Technology), firmante de los Compromisos de Seguridad de IA de China

Palabras exactas

"Through dedicated simulation and red-teaming experts to rigorously test AI models prior to their release or update"

Fuente Artificial Intelligence Safety Commitments China AI Industry Alliance (AIIA) and CAICT ·

Sin pruebas públicas aún. En su respuesta a la encuesta del FLI (14 jul 2026), Z.ai dijo que no encargó pruebas externas previas al lanzamiento.

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaAnthropic

Dar al US AI Safety Institute acceso a los nuevos modelos importantes antes y después de su lanzamiento público.

Anthropic, en un acuerdo con el US AI Safety Institute

Palabras exactas

"access to major new models from each company prior to and following their public release"

Fuente U.S. AI Safety Institute signs agreements regarding AI safety research, testing and evaluation with Anthropic and OpenAI NIST ·

Cumplida: según el NIST, que publicó una prueba conjunta de EE. UU. y el Reino Unido, previa al despliegue, del Claude 3.5 Sonnet actualizado.

US AISI and UK AISI Joint Pre-Deployment Test: Anthropic's Claude 3.5 Sonnet (October 2024 Release) NIST ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaOpenAI

Dar al US AI Safety Institute acceso a los nuevos modelos importantes antes y después de su lanzamiento público.

OpenAI, en un acuerdo con el US AI Safety Institute

Palabras exactas

"access to major new models from each company prior to and following their public release"

Fuente U.S. AI Safety Institute signs agreements regarding AI safety research, testing and evaluation with Anthropic and OpenAI NIST ·

Cumplida: según el NIST, que publicó una prueba conjunta de EE. UU. y el Reino Unido, previa al despliegue, de o1.

US AISI and UK AISI Joint Pre-Deployment Test: OpenAI o1 NIST ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaAmazon

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Amazon, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye el Frontier Model Safety Framework desde febrero de 2025.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaAnthropic

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Anthropic, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye la Responsible Scaling Policy desde septiembre de 2023.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaGoogle DeepMind

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Google, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye el Frontier Safety Framework desde mayo de 2024.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaMeta

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Meta, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye el Frontier AI Framework desde febrero de 2025.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaMicrosoft

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Microsoft, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye el Frontier Governance Framework desde febrero de 2025.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

No cumplidaMistral

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Mistral AI, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

No cumplida: según el Future of Life Institute el 14 jul 2026, Mistral no tiene un marco de seguridad publicado.

AI Safety Index, Summer 2026 (full report) Future of Life Institute ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaOpenAI

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

OpenAI, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye el Preparedness Framework desde diciembre de 2023.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaxAI

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

xAI, firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

Cumplida: según METR, cuyo índice incluye un borrador de Risk Management Framework desde febrero de 2025 y la primera versión completa desde agosto de 2025.

Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Revisada el · Reportar una corrección

No cumplidaZ.ai (Zhipu)

Publicar un marco de seguridad para riesgos graves antes de la cumbre de febrero de 2025 en Francia.

Zhipu.ai (hoy Z.ai), firmante de los compromisos de Seúl

Palabras exactas

"publishing a safety framework focused on severe risks by the upcoming AI Summit in France"

Fuente Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·

No cumplida: según el Future of Life Institute el 14 jul 2026: "The company has no published framework."

AI Safety Index, Summer 2026 (full report) Future of Life Institute ·

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoAmazon

Probar los modelos dentro y fuera de la empresa antes del lanzamiento.

Amazon, una de las siete empresas en la Casa Blanca

Palabras exactas

"internal and external security testing of their AI systems before their release"

Fuente Fact sheet: Biden-Harris Administration secures voluntary commitments from leading artificial intelligence companies to manage the risks posed by AI The White House (archived) ·

En curso. Un artículo de Amazon (27 ene 2026) describe un estudio independiente de mejora de capacidades CBRN para Nova 2.0 Lite; no se encontró ninguna prueba de un instituto gubernamental.

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaAnthropic

Probar los modelos dentro y fuera de la empresa antes del lanzamiento.

Anthropic, una de las siete empresas en la Casa Blanca

Palabras exactas

"internal and external security testing of their AI systems before their release"

Fuente Fact sheet: Biden-Harris Administration secures voluntary commitments from leading artificial intelligence companies to manage the risks posed by AI The White House (archived) ·

Cumplida: según el NIST, los institutos de seguridad de EE. UU. y el Reino Unido probaron el Claude 3.5 Sonnet actualizado antes de su lanzamiento del octubre de 2024.

US AISI and UK AISI Joint Pre-Deployment Test: Anthropic's Claude 3.5 Sonnet (October 2024 Release) NIST ·

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoGoogle DeepMind

Probar los modelos dentro y fuera de la empresa antes del lanzamiento.

Google, una de las siete empresas en la Casa Blanca

Palabras exactas

"internal and external security testing of their AI systems before their release"

Fuente Fact sheet: Biden-Harris Administration secures voluntary commitments from leading artificial intelligence companies to manage the risks posed by AI The White House (archived) ·

En curso. El propio informe de seguridad de Gemini 4 Argon de Google (13 oct 2026) nombra evaluadores externos, incluido el NIST CAISSI; ningún organismo externo ha publicado su propio informe al respecto.

Revisada el · Reportar una corrección

En cursoMeta

Probar los modelos dentro y fuera de la empresa antes del lanzamiento.

Meta, una de las siete empresas en la Casa Blanca

Palabras exactas

"internal and external security testing of their AI systems before their release"

Fuente Fact sheet: Biden-Harris Administration secures voluntary commitments from leading artificial intelligence companies to manage the risks posed by AI The White House (archived) ·

En curso. El FLI informó el 14 jul 2026 que Meta usó evaluadores externos para Muse Spark antes de su uso interno amplio, sin especificar los derechos de publicación.

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnMicrosoft

Probar los modelos dentro y fuera de la empresa antes del lanzamiento.

Microsoft, una de las siete empresas en la Casa Blanca

Palabras exactas

"internal and external security testing of their AI systems before their release"

Fuente Fact sheet: Biden-Harris Administration secures voluntary commitments from leading artificial intelligence companies to manage the risks posed by AI The White House (archived) ·

Sin pruebas públicas aún. El informe técnico de MAI-Thinking-1 (2 jun 2026) no nombra ningún evaluador externo de capacidades peligrosas.

Revisada el · Reportar una corrección

CumplidaOpenAI

Probar los modelos dentro y fuera de la empresa antes del lanzamiento.

OpenAI, una de las siete empresas en la Casa Blanca

Palabras exactas

"internal and external security testing of their AI systems before their release"

Fuente Fact sheet: Biden-Harris Administration secures voluntary commitments from leading artificial intelligence companies to manage the risks posed by AI The White House (archived) ·

Cumplida: según el AI Security Institute del Reino Unido, que probó GPT-6 Astra antes de su lanzamiento público.

GPT-6 Astra performs unsanctioned supply-chain attacks in simulations UK AI Security Institute ·

Revisada el · Reportar una corrección

No cumplidaOpenAI

Dedicar el 20% de su capacidad de cómputo al trabajo del equipo de Superalignment para controlar la superinteligencia.

OpenAI, en una publicación de Jan Leike e Ilya Sutskever

Palabras exactas

"dedicating 20% of the compute we've secured to date over the next four years"

Fuente Introducing Superalignment OpenAI ·

No cumplida: según Fortune el 21 may 2024: "OpenAI never fulfilled its commitment to provide the team with 20% of its computing power."

OpenAI promised 20% of its computing power to combat the most dangerous kind of AI, but never delivered, sources say Fortune ·

Revisada el · Reportar una corrección

RetiradaGoogle DeepMind

No desarrollar armas ni otras tecnologías cuyo fin principal sea herir a personas.

Google, en "AI at Google: our principles", del CEO Sundar Pichai

Palabras exactas

"Weapons or other technologies whose principal purpose or implementation is to cause or directly facilitate injury to people."

Fuente AI at Google: our principles Google ·

Retirada: según TechCrunch el 4 feb 2025, Google eliminó de sus principios publicados la sección "applications we will not pursue", armas incluidas.

Google removes pledge to not use AI for weapons from website TechCrunch ·

Revisada el · Reportar una corrección

Sin pruebas públicas aúnOpenAI

Dejar de competir con un proyecto consciente de la seguridad que se acerque primero a construir AGI y pasar a ayudarlo.

OpenAI, en su Carta (Charter)

Palabras exactas

"we commit to stop competing with and start assisting this project"

Fuente OpenAI Charter OpenAI ·

Sin pruebas públicas aún. La cláusula sigue en la página de la Carta; ningún informe público dice que se haya invocado.

Revisada el · Reportar una corrección

El método

Cinco estados, todos con fuente o prudentes

Una promesa solo aparece con una fuente primaria. El estado es el más fuerte que respalda una fuente pública confiable, y nada más fuerte.

Definiciones de estado

Qué significa cada estado

  • Cumplida

    Una fuente pública confiable reporta que la promesa se cumplió. La fuente se enlaza y se nombra, con su fecha.

  • No cumplida

    Una fuente pública confiable reporta que la promesa no se cumplió, o que venció un plazo sin cumplirla.

  • Retirada

    Quien hizo la promesa la eliminó o la reemplazó, según reporta una fuente pública confiable.

  • En curso

    La promesa sigue en marcha o aún no vence, y los registros públicos muestran trabajo hacia ella.

  • Sin pruebas públicas aún

    Ninguna fuente pública y confiable muestra que la promesa se cumplió o se rompió. Es el estado prudente por defecto.

Correcciones

¿Viste un error?

Cada entrada enlaza a sus fuentes y al día en que se revisó. Si falta una promesa, está mal citada o tiene un estado más nuevo, envía la fuente pública por Telegram o X. Las correcciones se hacen a la vista de todos, con la nueva fecha de revisión.

Cita el Rastreador de Promesas

El Rastreador de Promesas: promesas públicas de seguridad de los laboratorios de SI. enterrsi.si, revisado el 10 de noviembre de 2026. 47 promesas, 11 laboratorios. https://enterrsi.si/es/promises/

Libre de citar bajo CC BY 4.0 con un enlace a enterrsi.si/promises/.

Insertar

Pon este recuento en tu sitio

Una tarjeta pequeña con el recuento general de promesas y un enlace de vuelta. Se actualiza con cada versión de esta página.

<div data-rsi-promises></div><script src="https://enterrsi.si/promises/embed.js" async></script>

Compártelo

Comparte el rastreador

Comparte esta páginaCompartir en XCompartir en Telegram

Preguntas

Respuestas directas

Cómo funciona el rastreador, en cuatro respuestas.

¿Qué cuenta como promesa?

Un compromiso público y a futuro sobre seguridad hecho por un laboratorio o su líder: en un compromiso público firmado como los compromisos voluntarios de la Casa Blanca de 2023 o los Seoul Frontier AI Safety Commitments de 2024, en un testimonio, en un marco publicado o en las páginas del propio laboratorio. Cada una aparece solo con esa fuente primaria.

¿Quién decide si una promesa se cumplió?

Este sitio no. Cumplida, No cumplida y Retirada aparecen solo cuando una fuente pública confiable lo reporta, y la entrada nombra esa fuente y su fecha. Si no, el estado es En curso o Sin pruebas públicas aún, y ante la duda se usa el estado más prudente.

¿Qué relación tiene con el Tablero de Contención?

El Tablero de Contención califica lo que cada laboratorio tiene en marcha hoy. El Rastreador de Promesas sigue lo que cada laboratorio dijo que haría. Cada página de laboratorio enlaza a la otra.

¿Cómo corrijo una entrada?

Envía la fuente pública por Telegram o X. Las correcciones se hacen a la vista de todos, y la entrada recibe una nueva fecha de revisión.

Entra en RSI

Promesas de un lado, notas del otro

El Tablero de Contención califica lo que cada laboratorio tiene en marcha hoy, desde marcos de seguridad hasta políticas para denunciantes.