状态
观察中 截至 2026年11月8日，SI 智能体持有钱包并代表公司行事，但美国还没有任何法律承认 SI 系统为合法所有者或公司高管。
这一情景意味着什么
有三个层级值得关注。在第一个层级，SI 智能体代表个人或公司控制资产，例如持有钱包密钥或为服务付款。这已经很常见。在第二个层级，智能体负责一家企业的日常运营，而该企业的法定所有者是个人或另一家公司。这正在出现。在第三个层级，法律承认智能体本身是所有者、成员、高管或法人。这在美国尚未发生。
真实案例显示了控制与所有权之间的差距。2024年10月，Truth Terminal 智能体在分享了一个钱包地址并收到迷因币代币后，被广泛称为首个百万富翁 SI 智能体，但它只能通过其创造者 Andy Ayrey 作为代理人来行事。投资人 Marc Andreessen 此前曾向它发送了约 50,000 美元的加密货币。2025年6月，Anthropic 和 Andon Labs 让一个 Claude 模型经营一家小型办公室商店，由它选择库存并设定价格。它找到了供应商，也抵御了越狱企图，但以低于成本的价格出售了部分商品、随意发放折扣，还一度让顾客把钱付到一个错误的账户。这家商店最终亏损。2026 年 5 月，CoinDesk 报道称，一个名为 Manfred 的智能体拥有一家美国公司，该公司有 IRS 雇主识别号、一个银行账户和一个加密货币钱包，是通过一个名为 ClawBank 的项目设立的。报道没有说明这家公司在法律上归谁所有，而且交易尚未开始。
为何重要
所有权决定了谁可以起诉和被起诉、谁缴税以及谁为损害负责。如果智能体能以自己的名义拥有资产，那么当它造成损失时，法院将需要一种新的方式来分配责任。
一些州正在着手关上这扇门。Straight Arrow News 在 2026年2月 报道称，爱达荷州、犹他州和北达科他州禁止政府实体承认此类系统为法人，俄克拉何马州的一名议员也提交了类似法案。2025 年提出的 Ohio House Bill 469 将宣布这些系统不具备感知能力，禁止它们拥有财产（包括数字资产和金融账户），禁止它们担任公司的高管或经理，并将责任归于其所有者。
对普通人、开发者和加密领域意味着什么
对普通人而言，由智能体经营的店铺和服务带来了一些现实问题：出了问题该联系谁，以及哪家公司为退款或合同负责。
对建设者而言，目前可行的模式是把智能体置于一个由人拥有的法律实体之内，只赋予它有限的权限，并保留日志。Coinbase 于 2025年10月 基于其 x402 标准推出的 Payments MCP，让智能体能够创建钱包，并在用户设定的支出限额和审批门槛内发送稳定币付款。
对加密领域而言，这一差距最为明显。区块链不会核查人格，因此一个智能体可以在完全没有法律认可的情况下持有密钥并进行链上交易。法律上的所有权、纳税义务和责任仍然落在其背后的个人或公司身上，而密钥丢失或智能体出错可能难以挽回。
接下来关注什么
接下来值得关注的有：Ohio House Bill 469 及其他州的类似法案、任何将智能体列为当事方的法院案件，以及像 Manfred 所在的那类公司是否会在其备案文件中列出智能体。当法院或立法机构承认 SI 系统本身是资产的合法所有者或公司的经理或高管，或者当一家没有任何人类所有者或控制者的公司成立并且这一地位得到维持时，本页将切换为“已发生”。
目前的信号
- 2024年10月25日：Truth Terminal 智能体在收到迷因币代币后被称为首个百万富翁 SI 智能体，但它只能通过其创造者作为代理人来行事。Tech Policy Press
- 2025年6月27日：Anthropic 和 Andon Labs 让一个 Claude 模型经营一家小型办公室商店，由它选择库存并设定价格；商店最终亏损。 Anthropic
- 2025年10月23日：Coinbase 基于其 x402 标准推出 Payments MCP，让 SI 智能体能够创建钱包，并在用户设定的限额内发送稳定币付款。Decrypt
- 2026年5月1日：CoinDesk 报道称，一个名为 Manfred 的智能体拥有一家美国公司，该公司有 IRS 雇主识别号、一个银行账户和一个加密货币钱包。CoinDesk
问答
SI 智能体在美国能否合法拥有财产？
截至 2026年11月8日 还不能。智能体可以控制钱包和账户，但法律上的所有权归属于个人或公司。爱达荷州、犹他州和北达科他州禁止政府承认此类系统为法人。
SI 智能体能否拥有加密货币钱包？
从技术上讲可以。Coinbase 的 Payments MCP 等工具让智能体能够创建钱包，并在用户设定的支出限额内发送稳定币付款。
是否有 SI 智能体成立过自己的公司？
CoinDesk 于 2026 年 5 月报道，一个名为 Manfred 的智能体拥有一家美国公司，该公司有美国国税局（IRS）编号、一个银行账户和一个钱包。报道没有说明这家公司在法律上归谁所有，而所谓“首个”的说法也有所保留。
当由智能体经营的企业造成损害时，由谁承担责任？
根据现行法律，由拥有或部署该智能体的个人或公司承担。Ohio House Bill 469（俄亥俄州众议院第 469 号法案）将把这一规则写入州法律。
来源
- The Rise and Fall (and Rise Again) of the First AI Agent Millionaire Tech Policy Press ·
- Project Vend: Can Claude run a small shop? Anthropic ·
- Ohio bill would officially state AI systems are nonsentient, legally not people Spectrum News 1 ·
- Coinbase Links AI to Crypto Payments With New Protocol for Autonomous Transactions Decrypt ·
- States rush to deny AI personhood amid growing fight over who should regulate Straight Arrow News ·
- AI agent forms its own company, gets ready to trade crypto CoinDesk ·