状态
观察中 截至 2026年11月8日，美国和英国的法院、USPTO 以及印度专利局都认为，只有人类才能成为发明人或作者。
认定意味着什么
这涉及两个法律领域。专利法关心的是谁发明了某样东西。版权法关心的是谁创作了某部作品。认定意味着专利局或法院接受一个 SI 系统本身作为发明人或作者，而不是把它当作人所使用的工具。
这些试验性案件来自计算机科学家 Stephen Thaler，他在世界各地的专利申请中把自己的 DABUS 系统列为发明人，并把他的另一个系统列为一幅名为“A Recent Entrance to Paradise”的图像的唯一作者。Thaler 表示，他既没有给那个系统输入提示，也没有编辑其输出，而且他从未主张人类作者身份。几乎所有主管机构都拒绝了他。例外是南非，该国于 2021年7月 授予了一项将 DABUS 列为发明人的专利。该专利局不对申请进行实质审查，因此这项专利仍可能受到质疑。
法律现状
在美国，专利商标局（Patent and Trademark Office）于 2025年11月28日 发布指南，规定只有自然人才能成为发明人，SI 系统和实验室设备一样只是工具。将 SI 系统列为发明人的申请将被驳回，该指南取代了 2024年2月 的版本。在版权方面，哥伦比亚特区巡回上诉法院（D.C. Circuit）于 2025 年裁定，登记版权需要有人类作者，最高法院于 2026年3月2日 拒绝对该裁决进行复审。版权局（Copyright Office）在 2025年1月 的报告中表示，仅有提示词是不够的，但人类对输出内容的选择、编排或修改可以受到保护。报告还指出，使用 SI 帮助创作作品，或在更大的人类作品中包含机器生成的材料，并不妨碍获得版权，并认为没有必要制定新的法律。
在其他地方，答案也一样。英国最高法院于 2023年12月20日 裁定，发明人必须是自然人，并认为 Thaler 不能仅凭拥有 DABUS 就主张这些专利，同时表示更广泛的问题属于应由立法者决定的政策事项。印度专利局驳回了一项 DABUS 申请，该决定于 2026年7月 见诸报道，认为拥有一个系统、其代码或其硬件并不能使所有者成为发明人，承认机器发明人需要修改立法。
对普通人、开发者和加密领域意味着什么
对创作者而言，借助 SI 工具创作的作品，只要人类贡献足够，仍然可以受到保护。根据美国现行做法，纯粹由机器生成的材料不受版权保护，因此他人可以自由复制。版权局将提示词描述为“传达不受保护之思想的指令”，因此人类对最终作品的直接塑造才是最重要的。
对建设者和发明人而言，实际可行的规则是：署名构思出该发明的人，并记录人类所作的贡献。只要是由人作出了发明性贡献，SI 辅助的发明仍然可以获得专利。
对加密领域而言，生成式艺术系列和链上媒体通常依赖写入智能合约或销售条款中的许可。许可无法创造法律不承认的版权，因此建立在纯机器生成作品之上的项目，所持有的权利可能比买家预期的要弱。
接下来关注什么
美国的下一个试验性案件是科罗拉多州联邦法院审理的 Allen v. Perlmutter，一名艺术家在该案中主张，600 多条提示词使他成为一幅图像的作者。还要关注会改变发明人或作者身份规则的法案，以及任何接受 SI 发明人的实质审查制专利局。当一家实质审查制专利局或一国法院接受 SI 系统为发明人或作者时，本页将切换为“已发生”。
目前的信号
- 2021年7月28日：南非授予了一项将 DABUS 系统列为发明人的专利，授权机构不对申请进行实质审查。Managing IP
- 2023年12月20日：英国最高法院裁定发明人必须是自然人，并表示更广泛的问题属于应由立法者决定的政策事项。IPWatchdog
- 2026年3月2日：美国最高法院拒绝复审 Thaler v. Perlmutter 案，而涉及 600 多条提示词的 Allen v. Perlmutter 案仍在审理中。Mayer Brown
- 2026年7月27日：印度专利局驳回了一项 DABUS 申请，并表示承认 SI 发明人需要修改立法。European Commission IP Helpdesk
问答
SI 系统能否在美国专利上被列为发明人？
不能。USPTO 于 2025年11月 发布的指南规定，只有自然人才能成为发明人，将 SI 系统列为发明人的申请将被驳回。
SI 生成的艺术作品在美国能否获得版权？
只有人类贡献的部分可以。法院维持了人类作者身份规则，最高法院于 2026年3月2日 拒绝对此进行复审。
是否有国家向 SI 发明人授予过专利？
南非于 2021年7月 授予了一项将 DABUS 列为发明人的专利。该国专利局不对申请进行实质审查，因此这项授权仍可能受到质疑。
什么会改变这些规则？
法院和专利局都把问题指向立法者。英国最高法院和印度专利局都表示，是否承认机器发明人是一个应由立法解决的问题。
来源
- DABUS: South Africa issues first-ever patent with AI inventor Managing IP ·
- UK Supreme Court Dismisses DABUS as Inventor IPWatchdog ·
- Copyright Office Releases Part 2 of Artificial Intelligence Report U.S. Copyright Office ·
- United States Patent and Trademark Office Issues Revised Guidance on Inventorship for AI-Assisted Inventions Mayer Brown ·
- Supreme Court Denies Cert in AI Authorship Case Mayer Brown ·
- India's Patent Office Rejects AI as Inventor in Landmark DABUS Decision European Commission IP Helpdesk ·