Cuando se firme un tratado internacional sobre superinteligencia

Estado

En observación A fecha de 8 nov 2026, no existe ningún tratado sobre superinteligencia. El Convenio Marco del Consejo de Europa está firmado, pero aún no estaba en vigor en septiembre de 2026.

Qué sería un tratado sobre superinteligencia

Un tratado es un acuerdo vinculante entre Estados. La firma es un compromiso político; un tratado solo surte efectos jurídicos cuando lo ratifican suficientes Estados. El primer tratado internacional vinculante sobre esta tecnología ya existe sobre el papel. El Convenio Marco del Consejo de Europa (Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law) se abrió a la firma en 2024 y lo han firmado la UE, el Reino Unido, EE. UU., Israel, Noruega y varios Estados más. Necesita cinco ratificaciones, incluidas las de tres Estados miembros del Consejo de Europa. La UE lo ratificó el 15 may 2026, y a fecha de septiembre de 2026 el tratado todavía no había entrado en vigor.

Ese convenio se centra en los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho. No pone límites a las capacidades. Un tratado sobre superinteligencia iría más allá, por ejemplo fijando líneas rojas sobre lo que pueden hacer los sistemas, limitando el desarrollo por encima de un umbral o creando formas de verificar el uso de cómputo, ideas que a menudo se comparan con el control de armas nucleares. El Global Call for AI Red Lines (llamamiento mundial a fijar líneas rojas), firmado por más de 200 figuras públicas en septiembre de 2025, pidió a los gobiernos que acordaran esos límites antes de que terminara 2026, con ejemplos como prohibir que los sistemas lancen armas nucleares o se repliquen sin intervención humana.

Por qué importa

El desarrollo de frontera está concentrado. El UN Independent International Scientific Panel on AI informó en jul 2026 que EE. UU. controla alrededor de tres cuartas partes de la potencia de cálculo de los principales supercomputadores usados para este trabajo, y China alrededor del 15 por ciento. Un tratado sin ambos tendría un alcance limitado. El panel también encontró más de 40 marcos de gobernanza y directrices éticas ya vigentes, pero los describió como fragmentados, incoherentes y rara vez puestos a prueba, y señaló que muchas evaluaciones de seguridad siguen en manos de las empresas que construyen los sistemas.

Los dos países no están en sintonía. En la Asamblea General de la ONU del 22 de septiembre de 2026, el presidente Trump dijo que Estados Unidos "rechaza totalmente cualquier intento de construir un plan globalista para controlar" esta tecnología. En torno a la asamblea, más de 20 países, en su mayoría europeos, pidieron medidas de seguridad vinculantes, y el primer ministro británico, Andy Burnham, dijo que el Reino Unido impulsaría principios y estándares globales durante su presidencia del G20 en 2027. En una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU del 23 de septiembre, Yoshua Bengio pidió que los sistemas de frontera requieran licencia, como ocurre con la medicina, la aviación y la energía nuclear.

Qué cambia para las personas, los desarrolladores y las criptomonedas

Para las personas, un tratado podría traer protecciones comunes de derechos, notificación de incidentes y límites a usos como la vigilancia masiva, según su texto. También podría frenar o modificar algunos lanzamientos de productos.

Para quienes desarrollan, las herramientas probables incluyen la notificación del cómputo, licencias para las ejecuciones de entrenamiento de frontera, auditorías de terceros y controles de exportación, con un cumplimiento que cruza fronteras. Las empresas tendrían que seguir qué países han ratificado y qué exige cada uno.

En el ámbito cripto, los tratados basados en el seguimiento del cómputo se enfrentarían a un caso difícil en las redes de cómputo descentralizadas y la distribución abierta de modelos, que son difíciles de vigilar. La forma en que cualquier texto trate la infraestructura distribuida importaría a los proyectos de este sector.

Qué vigilar a continuación

Conviene seguir el recuento de ratificaciones del convenio del Consejo de Europa, que sigue sumando firmas, con Macedonia del Norte en mayo de 2026 y Albania en jun 2026; los resultados del UN Global Dialogue on AI Governance, que se inauguró en Ginebra el 6 jul 2026; el plazo de finales de 2026 fijado por la campaña de líneas rojas, y los planes del Reino Unido para su presidencia del G20. Esta página pasará a "ocurrido" cuando los Estados firmen un tratado cuyo texto aborde específicamente la superinteligencia o los sistemas de frontera más capaces.

Señales hasta ahora

• 23 sept 2025: más de 200 figuras públicas firmaron el Global Call for AI Red Lines, que pide a los gobiernos acordar límites vinculantes antes de que termine 2026. eWeek
• 15 may 2026: la Unión Europea ratificó el Convenio Marco del Consejo de Europa, el primer tratado internacional vinculante sobre esta tecnología. Council of Europe
• 1 jul 2026: el UN Independent International Scientific Panel on AI publicó su primer informe antes del UN Global Dialogue en Ginebra. The Next Web
• 23 sept 2026: más de 20 países, en su mayoría europeos, pidieron medidas de seguridad vinculantes, y el Reino Unido dijo que impulsaría estándares globales durante su presidencia del G20 en 2027. Euronews
• 23 sept 2026: el Consejo de Seguridad de la ONU escuchó a líderes de laboratorios sobre el riesgo de pérdida de control, y Yoshua Bengio pidió licencias para los sistemas de frontera. The Next Web

Preguntas y respuestas

Fuentes

1. Over 200 Leaders Demand Binding Global AI Rules Before It's Too Late eWeek · 23 sept 2025
2. European Union ratifies the Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence Council of Europe · 15 may 2026
3. UN's first global AI science panel warns the window to govern the technology is closing The Next Web · 1 jul 2026
4. The World's First Binding AI Treaty Still Is Not in Force, and Procurement Is Doing the Governing AI Business · 4 sept 2026
5. Leaders push for stronger AI safeguards at UN as Trump touts 'Super Intelligence' Euronews · 23 sept 2026
6. UN Security Council hears AI lab chiefs on loss-of-control risk The Next Web · 23 sept 2026