1. ホーム
  2. 封じ込めボード
  3. Mistral

封じ込めボード · 11社中8位 · 2026年11月8日更新

Mistral 安全性成績表

MistralはMistral Largeモデルを開発するフランスのSI開発企業である。封じ込めボードでは総合D(GPA 1.14)で、11社中8位。Mistralはソウル公約とEUの行動規範に署名しているが、フロンティア安全フレームワークは公表しておらず、FLIは同社を9社中最下位とした。重みを公開する前に、パートナーや国家当局とともにMistral Large 4のレッドチーミングを行ったが、そのテストについてはほとんど公表していない。

総合
D
GPA
1.14
順位
8 / 11
出典
6

5つの評価

各評価とその理由、出典

すべてのラボに同じ評価基準を適用しています。評価は公開文書のみに基づき、2026年11月8日時点の情報です。

安全フレームワーク

D評価の仕組み

Dの理由

2026年11月8日時点で、公表されたフロンティア安全フレームワークは見つからなかった。ただしMistralは、署名者に閾値の設定を求めるSeoul Frontier AI Safety Commitmentsと、EU General-Purpose AI Code of Practiceに署名している。

この基準におけるDの意味:独自のフレームワークがなく、Seoul Frontier AI Safety Commitments、EU General-Purpose AI Code of Practice、中国のCAICTコミットメントなどの自主的な誓約に署名しているだけである。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  4. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·
  5. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

外部テスト

C-評価の仕組み

C-の理由

Mistral Large 4の重みを公開する前、Mistralは、モデレーションを弱めた版を使い、サイバーセキュリティの有力者、審査済みのパートナー、国家当局とともにレッドチーミングを行っていると述べた。危険な能力についての評価者、手法、結果は公表されておらず、FLIはMistral Large 3についても外部テストへの公的な言及を見つけていない。

この基準におけるCの意味:リリース前の外部テストやレビューが限られている(名前の明かされないレッドチーム、委託研究が1件のみ、モデルへのアクセスではなく企業の結果のレビュー)、または報告が乏しい。

出典

  1. Introducing Mistral Large 4 Mistral ·
  2. Mistral Large 4 (Le Chonk) is now open weight Mistral ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·

停止と一時中断

D-評価の仕組み

D-の理由

Mistralの一時停止に関する公約は、リスクを閾値未満に抑えられない場合はモデルを開発も展開もしないというソウルでの誓約だけであり、その発動条件となる閾値は公表していない。FLIは社内展開のための監視・制御計画を見つけていない。

この基準におけるDの意味:裁量的な表現しかない(「停止する場合がある」「適宜」)、または開発やデプロイを行わないという誓約に署名しているものの、それを発動させる閾値が公開されていない。

出典

  1. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·

インシデント開示

D+評価の仕組み

D+の理由

ローンチ時の投稿は拒否率やプロンプトインジェクション耐性などの安全性ベンチマークを報告しているが、FLIは政府への通知に関する公約、透明性報告書、業界での情報共有を見つけていない。

この基準におけるDの意味:安全性に関する文書が最小限で、インシデントの報告は法律で義務付けられている場合に限られる。

出典

  1. Introducing Mistral Large 4 Mistral ·
  2. Mistral Large 4 (Le Chonk) is now open weight Mistral ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·

内部告発者保護

D評価の仕組み

Dの理由

Mistralは正式な内部告発者ポリシーと匿名窓口があると述べているが、公開されたポリシーは見つからなかった。

この基準におけるDの意味:方針は存在するとされているが公開されていない、または元従業員に対する誹謗禁止契約の行使など、開示の抑圧に関わる信頼できる最近の論争がある。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·

概要

モデル、事実、独自のルール

ボードが検討した主力モデル、成績を左右した事実、そしてMistralが自ら公表した安全性方針。

注目点

評価の根拠となる事実

  • FLIの2026年夏版インデックスは、Mistralを総合Fとし、評価した9社の中で最下位とした。
  • Mistralは2026年10月29日にMistral Large 4の重みを公開し、サイバーセキュリティ分野でオープンウェイトモデルの首位に立つと説明している。

独自のルール

公開されている安全方針

コントロール・マップには、Mistral独自のフロンティア安全フレームワークは掲載されていない。代わりにボードが確認した内容は、上記の安全フレームワークの成績で説明している。

暴走ログ

Mistralのシステムが関わったインシデント

暴走インシデント・データベースのうち、Mistralのシステムが関わる事例。

暴走インシデント・データベースには、Mistralのシステムが関わる記録された事例はまだない。これは記録がクリーンであることも、開示が少ないことも意味しうる。どちらの可能性が高いかは、上記のインシデント開示の成績が示している。

全59件のインシデントを見る

コントロール・マップ

拠点国・地域のSI安全規則

Mistralはフランスを拠点としている。以下は、コントロール・マップが同国で追跡している措置であり、拘束力のある法律から任意のガイダンスまでを含む。

この成績表を引用する

「Mistralの安全性成績表」封じ込めボード、enterrsi.si、2026年11月8日。総合D(GPA 1.14)、11社中8位。https://enterrsi.si/ja/containment-board/mistral/

enterrsi.siへのリンクを添えれば、CC BY 4.0のもとで自由に引用できます。

ボード上のすべてのラボ

RSIに入る

ボード全体を見る

11のラボ、5つの基準、1つの公開された手法。並べ替え、比較し、データをダウンロードできます。