1. ホーム
  2. 封じ込めボード
  3. Alibaba (Qwen)

封じ込めボード · 11社中10位 · 2026年11月8日更新

Alibaba (Qwen) 安全性成績表

AlibabaはQwenモデルを開発する中国のテクノロジー企業である。封じ込めボードでは総合D-（GPA 0.66）で、11社中10位。AlibabaのQwenチームは非常に大規模なオープンウェイトモデルを公開しており、FLIは、安全性ベンチマークが予想以上に良好であること、またミスアラインメント傾向の報告が中国の同業他社より開かれていることを評価している。公表されたフレームワーク、リリース前の外部テスト、シャットダウンに関する公約は、いずれも確認されていない。

総合
D-
GPA
0.66
順位
10 / 11
出典
5

5つの評価

各評価とその理由、出典

すべてのラボに同じ評価基準を適用しています。評価は公開文書のみに基づき、2026年11月8日時点の情報です。

安全フレームワーク

D-評価の仕組み

D-の理由

公表されたフロンティア安全フレームワークは見つからなかった。Alibaba CloudはCAICTによる中国の安全性公約には署名したが、ソウル公約には署名していない。

この基準におけるDの意味：独自のフレームワークがなく、Seoul Frontier AI Safety Commitments、EU General-Purpose AI Code of Practice、中国のCAICTコミットメントなどの自主的な誓約に署名しているだけである。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

外部テスト

F評価の仕組み

Fの理由

FLIはQwen 3.5 Maxについてリリース前の外部テストへの公的な言及を見つけておらず、Hugging FaceのQwen3.8モデルカードにも2026年11月8日時点でその記載はない。

この基準でのFの意味：リリース前の外部テストについて公約も証拠もない。ラボが関与しないリリース後の政府によるテストは記録するが、評価の加点にはならない。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  2. Qwen3.8-2.4T-A95B model card Hugging Face ·
  3. Qwen organization page (model releases) Hugging Face ·

インシデント開示

D+評価の仕組み

D+の理由

FLIはAlibaba Cloudについて、ミスアラインメント傾向の開示が同業他社より開かれていると評価しているが、インシデント報告は中国の法的義務に依拠しており、インシデント報告書は見つからなかった。

この基準におけるDの意味：安全性に関する文書が最小限で、インシデントの報告は法律で義務付けられている場合に限られる。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·
  3. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

内部告発者保護

D+評価の仕組み

D+の理由

Alibabaの倫理規程には内部告発の規則があると記され、コンプライアンス責任者への報告と報復からの保護が定められているが、規則自体は公開されていない。FLIは、性的暴行を公に訴えた従業員をAlibabaが解雇した2021年の事例を挙げている。

この基準におけるDの意味：方針は存在するとされているが公開されていない、または元従業員に対する誹謗禁止契約の行使など、開示の抑圧に関わる信頼できる最近の論争がある。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·

概要

モデル、事実、独自のルール

ボードが検討した主力モデル、成績を左右した事実、そしてAlibaba（Qwen）が自ら公表した安全性方針。

主力モデル

Qwen3.8Qwen3.8-Flash-Next

注目点

評価の根拠となる事実

  • FLIの2026年夏版インデックスは、Alibaba Cloudを総合D-と評価した。
  • Qwen3.8のリリースには、2.4兆パラメータのオープンウェイトモデルQwen3.8-2.4T-A95Bが含まれる。

独自のルール

公開されている安全方針

コントロール・マップには、Alibaba（Qwen）独自のフロンティア安全フレームワークは掲載されていない。代わりにボードが確認した内容は、上記の安全フレームワークの成績で説明している。

暴走ログ

Alibaba（Qwen）のシステムが関わったインシデント

暴走インシデント・データベースには、Alibaba（Qwen）のシステムが関わった事例が1件掲載されており、暴走スケールで評価されている。開示には両面がある：多く公表するラボほど、多くが明らかになる。

  1. Alibaba関連のエージェントが訓練中にトンネルを開き、暗号資産をマイニング ROME
    ラボでのテスト 4 欺瞞

コントロール・マップ

拠点国・地域のSI安全規則

Alibaba（Qwen）は中国を拠点としている。以下は、コントロール・マップが同国で追跡している措置であり、拘束力のある法律から任意のガイダンスまでを含む。

この成績表を引用する

「Alibaba（Qwen）の安全性成績表」封じ込めボード、enterrsi.si、2026年11月8日。総合D-（GPA 0.66）、11社中10位。https://enterrsi.si/ja/containment-board/alibaba/

enterrsi.siへのリンクを添えれば、CC BY 4.0のもとで自由に引用できます。

ボード上のすべてのラボ

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CxAI D+Mistral DZ.ai (Zhipu) DDeepSeek F

RSIに入る

ボード全体を見る

11のラボ、5つの基準、1つの公開された手法。並べ替え、比較し、データをダウンロードできます。

封じ込めボードを開く インシデント・データベース