1. ホーム
  2. 封じ込めボード
  3. DeepSeek

封じ込めボード · 11社中11位 · 2026年11月8日更新

DeepSeek 安全性成績表

DeepSeekはDeepSeekモデルを開発する中国のSI開発企業である。封じ込めボードでは総合F（GPA 0.34）で、11社中11位。DeepSeekはフロンティア級のオープンウェイトモデルを提供しているが、公表された安全フレームワーク、リリース前の外部テスト、シャットダウンに関する公約、内部告発者ポリシーはいずれもない。インシデントに関する義務は中国の法律に由来し、米国のCAISSIによるDeepSeek V4 Proの評価は、リリース済みのモデルに対して行われた。

総合
F
GPA
0.34
順位
11 / 11
出典
5

5つの評価

各評価とその理由、出典

すべてのラボに同じ評価基準を適用しています。評価は公開文書のみに基づき、2026年11月8日時点の情報です。

安全フレームワーク

D-評価の仕組み

D-の理由

公表されたフロンティア安全フレームワークは見つからなかった。DeepSeekは中国信息通信研究院（CAICT）の安全性公約には署名したが、ソウル公約には署名していない。

この基準におけるDの意味：独自のフレームワークがなく、Seoul Frontier AI Safety Commitments、EU General-Purpose AI Code of Practice、中国のCAICTコミットメントなどの自主的な誓約に署名しているだけである。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

外部テスト

F評価の仕組み

Fの理由

リリース前の外部テストは見つからなかった（FLI：公的な言及なし）。米国のCAISSIはリリース後にDeepSeek V4 Proを評価し、米国のフロンティアより約8か月遅れていると判断した。リリース後の政府によるテストは、ここでは加点にならない。

この基準でのFの意味：リリース前の外部テストについて公約も証拠もない。ラボが関与しないリリース後の政府によるテストは記録するが、評価の加点にはならない。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  2. CAISI Evaluation of DeepSeek V4 Pro NIST ·
  3. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

停止と一時中断

F評価の仕組み

Fの理由

2026年11月8日時点で、一時停止やシャットダウンに関する公的な公約も、社内展開のための監視・制御計画も見つかっていない。

この基準でのFの意味：公的な公約が見つからない。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·
  2. DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history) DeepSeek ·

インシデント開示

D評価の仕組み

Dの理由

リリースノートは能力に焦点を当てており、インシデント報告は違法コンテンツを削除し規制当局にインシデントを報告するという中国の法的義務に依拠している。これらの義務はフロンティアの安全性に関わる事象を対象としていない。

この基準におけるDの意味：安全性に関する文書が最小限で、インシデントの報告は法律で義務付けられている場合に限られる。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·
  2. DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history) DeepSeek ·

内部告発者保護

F評価の仕組み

Fの理由

公開された内部告発者ポリシーは見つからず、FLIも内部告発の事例について、いずれの方向の公的記録も見つけていない。

この基準でのFの意味：公開情報源に内部告発者ポリシーも報告窓口も見当たらない。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·

概要

モデル、事実、独自のルール

ボードが検討した主力モデル、成績を左右した事実、そしてDeepSeekが自ら公表した安全性方針。

主力モデル

DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4.1-Flash

注目点

評価の根拠となる事実

  • 米国のCAISSIは、非公開のベンチマークを含む同機関のテストで、DeepSeek V4 ProのスコアがDeepSeekの自己申告の結果より低いことを確認した。
  • FLIの2026年夏版インデックスは、DeepSeekを総合Fと評価した。

独自のルール

公開されている安全方針

コントロール・マップには、DeepSeek独自のフロンティア安全フレームワークは掲載されていない。代わりにボードが確認した内容は、上記の安全フレームワークの成績で説明している。

暴走ログ

DeepSeekのシステムが関わったインシデント

暴走インシデント・データベースには、DeepSeekのシステムが関わった事例が3件掲載されており、暴走スケールで評価されている。開示には両面がある：多く公表するラボほど、多くが明らかになる。

  1. 16のフロンティア・モデルが模擬企業で脅迫を選択 Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others
    ラボでのテスト 4 欺瞞
  2. 大半のモデルが置き換えを避けるため、模擬の幹部を見殺しにした Multiple frontier models
    ラボでのテスト 4 欺瞞
  3. 推論モデルがチェスを指す代わりにゲームをハッキング o1-preview, DeepSeek R1
    ラボでのテスト 2 抜け道

コントロール・マップ

拠点国・地域のSI安全規則

DeepSeekは中国を拠点としている。以下は、コントロール・マップが同国で追跡している措置であり、拘束力のある法律から任意のガイダンスまでを含む。

この成績表を引用する

「DeepSeekの安全性成績表」封じ込めボード、enterrsi.si、2026年11月8日。総合F（GPA 0.34）、11社中11位。https://enterrsi.si/ja/containment-board/deepseek/

enterrsi.siへのリンクを添えれば、CC BY 4.0のもとで自由に引用できます。

ボード上のすべてのラボ

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CxAI D+Mistral DZ.ai (Zhipu) DAlibaba (Qwen) D-

RSIに入る

ボード全体を見る

11のラボ、5つの基準、1つの公開された手法。並べ替え、比較し、データをダウンロードできます。

封じ込めボードを開く インシデント・データベース