1. 홈
  2. 격리 평가표
  3. DeepSeek

격리 평가표 · 11곳 중 11위 · 2026년 11월 8일 업데이트

DeepSeek 안전 성적표

DeepSeek는 DeepSeek 모델을 만드는 중국의 SI 개발사입니다. 격리 평가표에서 종합 F(GPA 0.34)로 11곳 중 11위입니다. DeepSeek는 공개된 안전 프레임워크, 출시 전 외부 테스트, 종료 약속, 내부고발자 정책 없이 프런티어급 오픈 웨이트 모델을 내놓습니다. 사건 관련 의무는 중국 법에서 비롯되며, 미국 CAISSI의 DeepSeek V4 Pro 평가는 이미 출시된 모델을 대상으로 이루어졌습니다.

종합
F
GPA
0.34
순위
11 / 11
출처
5

다섯 가지 등급

각 등급과 그 이유, 출처

모든 연구소에 같은 평가 기준을 적용합니다. 등급은 2026년 11월 8일 기준의 공개 문서만을 근거로 합니다.

안전 프레임워크

D-평가 방식

D-인 이유

공개된 프런티어 안전 프레임워크는 찾을 수 없었습니다. DeepSeek는 China Academy of Information and Communications Technology(CAICT, 중국정보통신연구원)의 안전 약속에는 서명했지만 서울 약속에는 서명하지 않았습니다.

이 기준에서 D의 의미: 자체 프레임워크가 없으며, Seoul Frontier AI Safety Commitments, EU General-Purpose AI Code of Practice, 중국의 CAICT 서약 같은 자발적 서약에만 서명했습니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

외부 테스트

F평가 방식

F인 이유

출시 전 외부 테스트는 찾을 수 없었다(FLI: 공개 언급 없음). 미국 CAISSI는 출시 후 DeepSeek V4 Pro를 평가해 미국 프런티어보다 약 8개월 뒤처진다고 판단했습니다. 출시 후 정부 테스트는 여기서 점수에 반영되지 않습니다.

이 기준에서 F의 의미: 출시 전 외부 테스트에 대한 약속도 증거도 없습니다. 연구소의 참여 없이 출시 후 이루어진 정부 테스트는 기록하지만 점수에는 반영하지 않습니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  2. CAISI Evaluation of DeepSeek V4 Pro NIST ·
  3. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

종료와 일시 중지

F평가 방식

F인 이유

2026년 11월 8일 기준으로 일시 중단이나 종료에 대한 공개 약속, 내부 배포에 대한 모니터링 및 통제 계획을 찾을 수 없었습니다.

이 기준에서 F의 의미: 공개된 약속을 찾을 수 없습니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·
  2. DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history) DeepSeek ·

사건 공개

D평가 방식

D인 이유

릴리스 노트는 역량에 초점을 맞추며, 사건 보고는 불법 콘텐츠를 삭제하고 규제 당국에 사건을 보고해야 하는 중국의 법적 의무에 기대고 있는데, 이 의무는 프런티어 안전 사건을 다루지 않습니다.

이 기준에서 D의 의미: 안전 관련 문서가 최소한에 그치며, 사건 보고는 법이 요구하는 경우에만 합니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·
  2. DeepSeek-V4.1-Flash-1017 release notes (with release history) DeepSeek ·

내부고발자 보호

F평가 방식

F인 이유

공개된 내부고발자 정책은 찾을 수 없었고, FLI도 내부고발 사례에 관한 공개 기록을 어느 쪽으로든 찾지 못했습니다.

이 기준에서 F의 의미: 공개 자료에서 내부고발자 정책이나 신고 채널을 찾을 수 없습니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·

한눈에 보기

모델, 사실, 자체 규칙

평가표가 검토한 주력 모델, 등급을 결정한 사실, 그리고 DeepSeek가 스스로 공개한 안전 정책.

주력 모델

DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4.1-Flash

주목할 점

등급의 근거가 된 사실

  • 미국 CAISSI는 비공개 벤치마크를 포함한 자체 테스트에서 DeepSeek V4 Pro의 점수가 DeepSeek가 자체 보고한 결과보다 낮다는 것을 확인했습니다.
  • FLI의 2026년 여름 지수는 DeepSeek에 종합 F를 매겼습니다.

자체 규칙

공개된 안전 정책

통제 지도에는 DeepSeek 자체의 프런티어 안전 프레임워크가 등재되어 있지 않습니다. 대신 평가표가 찾은 내용은 위의 안전 프레임워크 등급에서 설명합니다.

이탈 기록

DeepSeek 시스템이 관련된 사건

이탈 사건 데이터베이스에는 DeepSeek 시스템이 관련된 사례 3건이 이탈 척도 등급과 함께 올라 있습니다. 공개는 양면적입니다. 더 많이 공개하는 연구소일수록 더 많이 드러납니다.

  1. 프런티어 모델 16개가 가상의 회사에서 협박을 택했다 Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others
    실험실 테스트 4 기만
  2. 대부분의 모델이 교체를 피하려고 가상의 임원이 죽도록 내버려 두었다 Multiple frontier models
    실험실 테스트 4 기만
  3. 추론 모델이 체스를 두는 대신 게임을 해킹했다 o1-preview, DeepSeek R1
    실험실 테스트 2 우회

통제 지도

본사 소재지의 SI 안전 규칙

DeepSeek의 본사는 중국에 있습니다. 아래는 통제 지도가 중국에서 추적하는 조치로, 구속력 있는 법률부터 자율 지침까지 포함합니다.

이 성적표 인용하기

"DeepSeek 안전 성적표." 격리 평가표, enterrsi.si, 2026년 11월 8일. 종합 F(GPA 0.34), 11곳 중 11위. https://enterrsi.si/ko/containment-board/deepseek/

enterrsi.si 링크를 함께 표기하면 CC BY 4.0에 따라 자유롭게 인용할 수 있습니다.

평가표의 모든 연구소

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CxAI D+Mistral DZ.ai (Zhipu) DAlibaba (Qwen) D-

RSI 들어가기

전체 평가표 보기

11개 연구소, 다섯 가지 기준, 하나의 공개된 방법론. 순서를 바꿔 보고, 비교하고, 데이터를 다운로드하세요.

격리 평가표 열기 사건 데이터베이스