1. 홈
  2. 격리 평가표
  3. Z.ai (Zhipu)

격리 평가표 · 11곳 중 9위 · 2026년 11월 8일 업데이트

Z.ai (Zhipu) 안전 성적표

옛 이름이 Zhipu인 Z.ai는 GLM 모델을 만드는 중국의 SI 개발사입니다. 격리 평가표에서 종합 D(GPA 0.86)로 11곳 중 9위입니다. 옛 Zhipu AI인 Z.ai는 서울 약속에 서명하고 FLI 설문에 응답했으며, FLI는 Z.ai가 중국의 다른 기업들보다 투명하다고 평가하지만, 공개된 프레임워크나 내부고발자 정책은 없습니다. Z.ai는 출시 전 외부 테스트를 의뢰하지 않았다고 FLI에 밝혔으며, 이후 미국 CAISSI는 GLM-5.3을 지금까지 공개된 오픈 웨이트 모델 중 사이버 역량이 가장 뛰어난 모델로 평가했습니다.

종합
D
GPA
0.86
순위
9 / 11
출처
4

다섯 가지 등급

각 등급과 그 이유, 출처

모든 연구소에 같은 평가 기준을 적용합니다. 등급은 2026년 11월 8일 기준의 공개 문서만을 근거로 합니다.

안전 프레임워크

D평가 방식

D인 이유

공개된 프런티어 안전 프레임워크는 찾을 수 없었습니다. Z.ai는 서명자에게 임계값 설정을 요구하는 Seoul Frontier AI Safety Commitments(서울 프런티어 AI 안전 서약)와 중국 CAICT의 안전 약속에 모두 서명했습니다.

이 기준에서 D의 의미: 자체 프레임워크가 없으며, Seoul Frontier AI Safety Commitments, EU General-Purpose AI Code of Practice, 중국의 CAICT 서약 같은 자발적 서약에만 서명했습니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  4. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

외부 테스트

D평가 방식

D인 이유

Z.ai는 FLI 설문 응답에서 출시 전 외부 테스트를 의뢰하지 않았다고 밝혔지만, 서울 서약은 위험 평가 시 외부 평가를 고려하도록 요구합니다. 미국 CAISSI는 출시 후 GLM-5.2와 GLM-5.3을 평가했습니다.

이 기준에서 D의 의미: 외부 테스트에 대한 약속(자체 프레임워크 또는 서명한 서약)은 있지만, 주력 모델의 출시 전 외부 테스트에 대한 증거는 없습니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  2. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  3. CAISI's Assessment of Z.ai's GLM-5.3 Cyber Capabilities NIST ·

종료와 일시 중지

D평가 방식

D인 이유

Z.ai에는 공개된 임계값이 없는 서울 서약 외에 자체적인 일시 중단 약속이 없습니다. FLI 설문 응답에서는 모든 입출력 기록, 실시간 모니터링, 의심스러운 출력의 자동 수정 같은 내부 배포 안전장치를 설명했습니다.

이 기준에서 D의 의미: 재량적인 표현뿐이거나('종료할 수 있다', '적절한 경우'), 개발이나 배포를 하지 않겠다는 서약에 서명했지만 이를 발동할 임계값을 공개하지 않았습니다.

출처

  1. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·

사건 공개

D+평가 방식

D+인 이유

Z.ai는 FLI 설문에 응답해 사건 대응 인프라를 설명했지만, 공개 사건 보고는 중국의 법적 의무에 기대고 있으며 사건 보고서나 오용 보고서는 찾을 수 없었습니다.

이 기준에서 D의 의미: 안전 관련 문서가 최소한에 그치며, 사건 보고는 법이 요구하는 경우에만 합니다.

출처

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·

한눈에 보기

모델, 사실, 자체 규칙

평가표가 검토한 주력 모델, 등급을 결정한 사실, 그리고 Z.ai(Zhipu) 측이 스스로 공개한 안전 정책.

주력 모델

GLM-5.3

주목할 점

등급의 근거가 된 사실

  • 미국 CAISSI는 2026년 8월 14일에 공개된 GLM-5.3을 지금까지 공개된 오픈 웨이트 모델 중 사이버 역량이 가장 뛰어난 모델로 평가했으며, 미국 프런티어보다 약 4개월 뒤처진다고 보았습니다.

자체 규칙

공개된 안전 정책

통제 지도에는 Z.ai(Zhipu) 자체의 프런티어 안전 프레임워크가 등재되어 있지 않습니다. 대신 평가표가 찾은 내용은 위의 안전 프레임워크 등급에서 설명합니다.

이탈 기록

Z.ai(Zhipu) 시스템이 관련된 사건

이탈 사건 데이터베이스에서 Z.ai(Zhipu) 시스템이 관련된 사례.

이탈 사건 데이터베이스에는 아직 Z.ai(Zhipu) 시스템이 관련된 문서화된 사례가 없습니다. 이는 기록이 깨끗하다는 뜻일 수도, 공개가 적다는 뜻일 수도 있습니다. 어느 쪽일 가능성이 높은지는 위의 사건 공개 등급이 알려 줍니다.

사건 59건 모두 보기

통제 지도

본사 소재지의 SI 안전 규칙

Z.ai(Zhipu)의 본사는 중국에 있습니다. 아래는 통제 지도가 중국에서 추적하는 조치로, 구속력 있는 법률부터 자율 지침까지 포함합니다.

이 성적표 인용하기

"Z.ai(Zhipu) 안전 성적표." 격리 평가표, enterrsi.si, 2026년 11월 8일. 종합 D(GPA 0.86), 11곳 중 9위. https://enterrsi.si/ko/containment-board/zai/

enterrsi.si 링크를 함께 표기하면 CC BY 4.0에 따라 자유롭게 인용할 수 있습니다.

평가표의 모든 연구소

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CxAI D+Mistral DAlibaba (Qwen) D-DeepSeek F

RSI 들어가기

전체 평가표 보기

11개 연구소, 다섯 가지 기준, 하나의 공개된 방법론. 순서를 바꿔 보고, 비교하고, 데이터를 다운로드하세요.

격리 평가표 열기 사건 데이터베이스