Z.ai (Zhipu) boletín de seguridad

Por qué D

No se encontró ningún marco de seguridad de frontera publicado; Z.ai firmó tanto los Seoul Frontier AI Safety Commitments, que piden a los firmantes fijar umbrales, como los compromisos de seguridad de la CAICT de China.

D en este criterio significa: No tiene un marco propio; el laboratorio solo ha firmado compromisos voluntarios como los Seoul Frontier AI Safety Commitments, el EU General-Purpose AI Code of Practice o los compromisos de la CAICT de China.

Fuentes

1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute · 14 jul 2026
2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute · 14 jul 2026
3. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology · 7 feb 2025
4. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR · 8 nov 2026

Por qué D

En su respuesta a la encuesta del FLI, Z.ai dijo que no se encargaron pruebas externas previas al lanzamiento, aunque su promesa de Seúl pide que las evaluaciones de riesgos tengan en cuenta evaluaciones externas. El CAISSI de EE. UU. evaluó GLM-5.2 y GLM-5.3 después de su lanzamiento.

Una D en este criterio significa: Existe un compromiso de pruebas externas (marco propio o promesa firmada), pero no hay evidencia de pruebas externas del modelo insignia previas al lanzamiento.

Fuentes

1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute · 14 jul 2026
2. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology · 7 feb 2025
3. CAISI's Assessment of Z.ai's GLM-5.3 Cyber Capabilities NIST · 17 sept 2026

Por qué D

Z.ai no tiene ningún compromiso de pausa propio más allá de su promesa de Seúl, que no tiene umbrales publicados. En su respuesta a la encuesta del FLI describió salvaguardas para el despliegue interno, como registrar todas las entradas y salidas, la supervisión en tiempo real y la edición automática de salidas sospechosas.

D en este criterio significa: Solo lenguaje discrecional ('puede apagar', 'según corresponda'), o un compromiso firmado de no desarrollar ni desplegar sin umbrales publicados que lo activen.

Fuentes

1. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology · 7 feb 2025
2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute · 14 jul 2026

Por qué D+

Z.ai respondió a la encuesta del FLI y describió una infraestructura de respuesta a incidentes, pero la notificación pública de incidentes se basa en obligaciones legales chinas y no se encontraron informes de incidentes ni de uso indebido.

D en este criterio significa: Documentación de seguridad mínima; reporte de incidentes solo donde la ley lo exige.

Fuentes

1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute · 14 jul 2026
2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute · 14 jul 2026

Por qué F

No se encontró ninguna política pública de denunciantes, y Z.ai omitió la sección sobre denunciantes de la encuesta del FLI.

Una F en este criterio significa: No se encontró en fuentes públicas ninguna política de denunciantes ni canal de denuncia.

Fuentes

1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute · 14 jul 2026