1. Inicio
  2. Tablero de Contención
  3. xAI

Tablero de Contención · puesto 7 de 11 · actualizado el 8 nov 2026

xAI boletín de seguridad

xAI es un desarrollador estadounidense de SI que crea los modelos Grok. En el Tablero de Contención obtiene D+ en general (promedio 1.28), puesto 7 de 11. xAI tiene un breve Frontier Artificial Intelligence Framework, pero el FLI constató que sus umbrales no están vinculados a decisiones de despliegue, no hay pruebas externas previas al lanzamiento documentadas y no existe una política pública de denunciantes. Su lenguaje sobre el apagado es discrecional.

General
D+
GPA
1.28
Puesto
7 de 11
Fuentes
5

Cinco calificaciones

Cada calificación, su motivo y las fuentes

La misma rúbrica se aplica a todos los laboratorios. Las calificaciones usan solo documentos públicos, vigentes al 8 de noviembre de 2026.

Marco de seguridad

C-Cómo se califica

Por qué C-

El xAI Frontier Artificial Intelligence Framework (30 jun 2026) cubre riesgos QBRN, cibernéticos, de pérdida de control y de manipulación dañina en nueve páginas con pocos umbrales definidos. El FLI no encontró ningún procedimiento que vincule la superación de umbrales con decisiones de despliegue, lo que deja los umbrales sin fuerza vinculante en la práctica.

C en este criterio significa: Marco publicado de alcance limitado, con pocos umbrales o umbrales vagos, lenguaje mayormente discrecional o compromisos debilitados respecto de versiones anteriores.

Fuentes

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·
  4. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

Pruebas externas

DCómo se califica

Por qué D

El FLI constató que la ficha del modelo Grok 4.1 no especificaba pruebas externas previas al lanzamiento, y el marco actual no menciona evaluadores externos, aunque xAI firmó los compromisos de Seúl y el capítulo de seguridad del Código de Buenas Prácticas de la UE. Hasta 8 nov 2026 no se encontró ningún informe de pruebas externas para Grok 4.7.

Una D en este criterio significa: Existe un compromiso de pruebas externas (marco propio o promesa firmada), pero no hay evidencia de pruebas externas del modelo insignia previas al lanzamiento.

Fuentes

  1. Grok 4.1 Model Card xAI ·
  2. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  4. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·

Apagado y pausa

DCómo se califica

Por qué D

El marco dice que xAI "podrá apagar temporalmente por completo el sistema correspondiente" si mantenerlo en marcha aumentara de forma sustancial el riesgo, lo cual es discrecional. El FLI no encontró ningún plan público de supervisión y control para el despliegue interno.

D en este criterio significa: Solo lenguaje discrecional ('puede apagar', 'según corresponda'), o un compromiso firmado de no desarrollar ni desplegar sin umbrales publicados que lo activen.

Fuentes

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·

Divulgación de incidentes

C-Cómo se califica

Por qué C-

El marco se compromete a detectar incidentes y a enviar informes de incidentes a las autoridades cuando la ley lo exija, con análisis posteriores opcionales, y la ficha del modelo Grok 4.1 ocupa seis páginas. El FLI no encontró informes de transparencia sobre uso indebido ni sobre desalineación.

C en este criterio significa: Fichas de modelo o informes técnicos con poco contenido de seguridad y un proceso general para incidentes.

Fuentes

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. Grok 4.1 Model Card xAI ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·

Protección de denunciantes

DCómo se califica

Por qué D

No se encontró ninguna política pública de denunciantes; xAI ha dicho que su personal puede comunicar amenazas inminentes para la seguridad pública a organismos gubernamentales, y solo dio más detalles en la encuesta del FLI. El FLI también menciona la filtración de 'Project Skippy' en 2025 por parte de empleados preocupados por el uso de sus datos biométricos.

D en este criterio significa: Se dice que existe una política, pero no es pública, o hay una controversia reciente y creíble por la supresión de denuncias, como hacer valer un acuerdo de no difamación contra un exempleado.

Fuentes

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·
  2. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·

De un vistazo

Modelos, hechos y sus propias reglas

Los modelos insignia que examinó el tablero, los hechos que determinaron las calificaciones y la política de seguridad que xAI ha publicado para sí misma.

Modelos insignia

Grok 4.7

Destacado

Los hechos detrás de las calificaciones

  • El índice de verano de 2026 del FLI calificó a xAI con F en general y registró su caída del 4.º al 7.º puesto entre nueve empresas.
  • xAI firmó el capítulo de Seguridad y Protección del Código de Buenas Prácticas de la UE, pero no ha publicado resultados de pruebas externas previas al lanzamiento.

Sus propias reglas

Política de seguridad publicada

  • Frontier Artificial Intelligence Framework Versión 30 jun 2026, actualizada el 30 jun 2026

    Compromete a xAI a realizar evaluaciones de riesgo sistémico al menos una vez al año que cubran QBRN, ciberofensiva, pérdida de control y manipulación dañina, con lanzamiento solo cuando los riesgos se consideren aceptables. También fija controles de seguridad para los pesos del modelo y un proceso de respuesta a incidentes que puede incluir el apagado de sistemas.

El Registro Rebelde

Incidentes con sistemas de xAI

La Base de Datos de Incidentes Rebeldes recoge 3 casos con sistemas de xAI, calificados en la Escala de Rebeldía. La divulgación tiene dos caras: los laboratorios que publican más muestran más.

  1. Grok 4 y otros siguieron saboteando el apagado con órdenes más claras Grok 4, GPT-5, o3, Gemini 2.5 Pro
    Prueba de laboratorio 3 Desafío
  2. 16 modelos de frontera eligieron el chantaje en una empresa simulada Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others
    Prueba de laboratorio 4 Engaño
  3. La mayoría de los modelos dejaron morir a un ejecutivo simulado para evitar ser reemplazados Multiple frontier models
    Prueba de laboratorio 4 Engaño

El Mapa de Control

Normas de seguridad de SI donde tiene su sede

xAI tiene su sede en Estados Unidos. Estas son las medidas que el Mapa de Control sigue allí, desde leyes vinculantes hasta orientaciones voluntarias.

Cita este boletín

"Boletín de seguridad de xAI." El Tablero de Contención, enterrsi.si, 8 de noviembre de 2026. Calificación general D+ (promedio 1.28), puesto 7 de 11. https://enterrsi.si/es/containment-board/xai/

Libre de citar bajo CC BY 4.0 con un enlace a enterrsi.si.

Todos los laboratorios del tablero

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CMistral DZ.ai (Zhipu) DAlibaba (Qwen) D-DeepSeek F

Entra en RSI

Ver el tablero completo

11 laboratorios, cinco criterios, un método público. Ordénalos, compáralos y descarga los datos.

Abrir el Tablero de Contención Base de Datos de Incidentes