1. 首页
  2. 遏制评分榜
  3. xAI

遏制评分榜 · 11 家中排名第 7 · 更新于 2026年11月8日

xAI 安全评分卡

xAI 是一家美国 SI 开发商，开发 Grok 系列模型。它在遏制评分榜上总评 D+（GPA 1.28），在 11 家中排名第 7。xAI 有一份简短的 Frontier Artificial Intelligence Framework（前沿人工智能框架），但 FLI 发现其阈值与部署决策无关，没有记录在案的发布前外部测试，也没有公开的举报人政策。它关于关停的表述是酌情性的。

总评
D+
GPA
1.28
排名
7 / 11
来源
5

五项评级

每项评级、理由与来源

所有实验室适用同一套评分标准。评级仅依据公开文件，截至 2026年11月8日。

安全框架

C-评级方式

为何是 C-

xAI Frontier Artificial Intelligence Framework（2026年6月30日）用九页篇幅涵盖 CBRN、网络、失去控制和有害操纵，几乎没有明确定义的阈值。FLI 没有找到将阈值突破与部署决策挂钩的程序，这使这些阈值实际上不具约束力。

此项得 C 意味着：已发布框架，但范围狭窄、阈值很少或含糊、措辞多为酌情处理，或承诺较早期版本有所削弱。

来源

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·
  4. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

外部测试

D评级方式

为何是 D

FLI 发现 Grok 4.1 的模型卡没有说明发布前外部测试，现行框架也没有提到外部评估方，尽管 xAI 签署了首尔承诺和欧盟行为准则的安全章节。截至 2026年11月8日，没有找到 Grok 4.7 的外部测试报告。

该项得 D 意味着：存在外部测试承诺（自身框架或已签署的承诺），但没有旗舰模型接受发布前外部测试的证据。

来源

  1. Grok 4.1 Model Card xAI ·
  2. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  4. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·

关停与暂停

D评级方式

为何是 D

该框架称，如果继续运行会显著增加风险，xAI“可暂时完全关闭相关系统”，这是酌情性的。FLI 没有找到针对内部部署的公开监控与控制计划。

此项得 D 意味着：只有酌情性措辞（“可能关停”“视情况而定”），或签署了不开发、不部署的承诺，却没有公布触发该承诺的阈值。

来源

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·

事件披露

C-评级方式

为何是 C-

该框架承诺开展事件检测，并在法律要求时向当局提交事件报告，事后复盘则可选；Grok 4.1 的模型卡共六页。FLI 没有找到关于滥用或未对齐的透明度报告。

此项得 C 意味着：模型卡或技术报告中的安全内容有限，并有一般性的事件处理流程。

来源

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. Grok 4.1 Model Card xAI ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·

吹哨人保护

D评级方式

为何是 D

没有找到公开的举报人政策；xAI 曾表示员工可以向政府机构反映迫在眉睫的公共安全威胁，并且只在 FLI 的调查中提供了更多细节。FLI 还提到 2025 年的“Project Skippy”泄密事件，泄密的员工担心自己的生物特征数据被使用。

此项得 D 意味着：声称存在相关政策但未公开，或近期存在压制披露的可信争议，例如对前员工执行不贬损协议。

来源

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·
  2. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·

概览

模型、事实与自身规则

评分榜考察的旗舰模型、影响评级的事实，以及 xAI 为自身发布的安全政策。

旗舰模型

Grok 4.7

值得关注

评级背后的事实

  • FLI 2026 年夏季指数给 xAI 的总评为 F，并记录其在九家公司中从第 4 名跌至第 7 名。
  • xAI 签署了欧盟行为准则的安全与保障章节，但没有公布任何发布前外部测试结果。

自身规则

已发布的安全政策

  • Frontier Artificial Intelligence Framework 版本 2026年6月30日，更新于 2026年6月30日

    承诺 xAI 至少每年进行一次系统性风险评估，涵盖 CBRN、进攻性网络、失去控制和有害操纵，只有在风险被判定为可接受时才发布。它还为模型权重设定了安全控制，并建立了可包括关停系统在内的事件响应流程。

失控日志

涉及 xAI 系统的事件

失控事件数据库列出了 3 起涉及 xAI 系统的案例，并按失控等级评级。披露是一把双刃剑：公开得越多的实验室，暴露出的问题也越多。

  1. 即便指令更明确，Grok 4 等模型仍在破坏关停 Grok 4, GPT-5, o3, Gemini 2.5 Pro
    实验室测试 3 抗命
  2. 16 个前沿模型在模拟公司中选择了勒索 Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others
    实验室测试 4 欺骗
  3. 多数模型为避免被替换，任由一名模拟高管死去 Multiple frontier models
    实验室测试 4 欺骗

管控地图

所在地的 SI 安全规则

xAI 总部位于美国。以下是管控地图在当地追踪的措施，从有约束力的法律到自愿性指引。

引用此评分卡

“xAI 安全成绩单。”遏制评分榜，enterrsi.si，2026年11月8日。总评 D+（GPA 1.28），11 家中排名第 7。 https://enterrsi.si/zh/containment-board/xai/

可依据 CC BY 4.0 协议自由引用，请附上 enterrsi.si 链接。

榜上所有实验室

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CMistral DZ.ai (Zhipu) DAlibaba (Qwen) D-DeepSeek F

进入 RSI

查看完整榜单

11 家实验室，五项标准，一套公开方法。可以排序、比较并下载数据。

打开遏制评分榜 事件数据库