1. Início
  2. Painel de Contenção
  3. xAI

Painel de Contenção · posição 7 de 11 · atualizado em 8 nov. 2026

xAI boletim de segurança

A xAI é uma desenvolvedora de SI dos EUA que produz os modelos Grok. No Painel de Contenção, recebe D+ no geral (GPA 1,28), posição 7 de 11. A xAI tem um curto Frontier Artificial Intelligence Framework, mas o FLI constatou que seus limiares não estão vinculados a decisões de implantação, nenhum teste externo pré-lançamento está documentado e não há política pública para denunciantes. Sua linguagem sobre desligamento é discricionária.

Geral
D+
GPA
1.28
Posição
7 de 11
Fontes
5

Cinco notas

Cada nota, o motivo e as fontes

Os mesmos critérios valem para todos os laboratórios. As notas usam apenas documentos públicos, atualizados até 8 de novembro de 2026.

Estrutura de segurança

C-Como as notas são dadas

Por que C-

O xAI Frontier Artificial Intelligence Framework (30 jun. 2026) cobre QBRN, cibernética, perda de controle e manipulação nociva em nove páginas, com poucos limiares definidos. O FLI não encontrou nenhum procedimento que vincule a violação de limiares a decisões de implantação, o que deixa os limiares, na prática, não vinculantes.

C neste critério significa: Estrutura publicada com escopo estreito, limiares poucos ou vagos, linguagem majoritariamente discricionária ou compromissos enfraquecidos em relação a versões anteriores.

Fontes

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·
  4. AI Safety Index, Summer 2026 Edition (scorecard) Future of Life Institute ·

Testes externos

DComo as notas são dadas

Por que D

O FLI constatou que testes externos pré-lançamento não foram especificados no model card do Grok 4.1, e a estrutura atual não menciona avaliadores externos, embora a xAI tenha assinado os compromissos de Seul e o capítulo de segurança do Código de Prática da UE. Até 8 nov. 2026, nenhum relatório de teste externo do Grok 4.7 havia sido encontrado.

D neste critério significa: Existe um compromisso com testes externos (estrutura própria ou promessa assinada), mas não há evidência de testes externos pré-lançamento do modelo principal.

Fontes

  1. Grok 4.1 Model Card xAI ·
  2. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  4. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·

Desligamento e pausa

DComo as notas são dadas

Por que D

A estrutura diz que a xAI "pode desligar total e temporariamente o sistema em questão" se mantê-lo em funcionamento aumentar o risco de forma significativa, o que é discricionário. O FLI não encontrou nenhum plano público de monitoramento e controle para implantação interna.

D neste critério significa: Apenas linguagem discricionária ('pode desligar', 'conforme apropriado') ou um compromisso assinado de não desenvolver nem implantar, sem limiares publicados que o acionem.

Fontes

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·

Divulgação de incidentes

C-Como as notas são dadas

Por que C-

A estrutura prevê detecção de incidentes e envio de relatórios de incidentes às autoridades quando a lei exigir, com análises post-mortem opcionais, e o model card do Grok 4.1 tem seis páginas. O FLI não encontrou relatórios de transparência sobre uso indevido ou desalinhamento.

C neste critério significa: Model cards ou relatórios técnicos com conteúdo de segurança limitado e um processo geral para incidentes.

Fontes

  1. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·
  2. Grok 4.1 Model Card xAI ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·

Proteção a denunciantes

DComo as notas são dadas

Por que D

Nenhuma política pública para denunciantes foi encontrada; a xAI disse que os funcionários podem levar ameaças iminentes à segurança pública a órgãos governamentais e deu mais detalhes apenas na pesquisa do FLI. O FLI também menciona o vazamento do 'Project Skippy' em 2025, feito por funcionários preocupados com o uso de seus dados biométricos.

D neste critério significa: Afirma-se que existe uma política, mas ela não é pública, ou há uma controvérsia recente e crível envolvendo a supressão de denúncias, como a aplicação de um acordo de não depreciação contra um ex-funcionário.

Fontes

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·
  2. xAI Frontier Artificial Intelligence Framework xAI ·

Visão geral

Modelos, fatos e regras próprias

Os principais modelos que o painel examinou, os fatos que moldaram as notas e a política de segurança que a xAI publicou para si mesma.

Modelos principais

Grok 4.7

Destaques

Os fatos por trás das notas

  • O índice Summer 2026 do FLI deu à xAI nota F no geral e registrou sua queda do 4º para o 7º lugar entre nove empresas.
  • A xAI assinou o capítulo Safety and Security do Código de Prática da UE, mas não publicou resultados de testes externos pré-lançamento.

Regras próprias

Política de segurança publicada

  • Frontier Artificial Intelligence Framework Versão 30 jun. 2026, atualizada em 30 jun. 2026

    Compromete a xAI a realizar, pelo menos uma vez por ano, avaliações de risco sistêmico que cobrem QBRN, ataques cibernéticos ofensivos, perda de controle e manipulação nociva, com lançamento apenas quando os riscos forem considerados aceitáveis. Também define controles de segurança para os pesos dos modelos e um processo de resposta a incidentes que pode incluir o desligamento de sistemas.

O Registro Rebelde

Incidentes envolvendo sistemas da xAI

O Banco de Dados de Incidentes Rebeldes lista 3 casos envolvendo sistemas da xAI, classificados na Escala de Rebeldia. A divulgação tem dois lados: laboratórios que publicam mais mostram mais.

  1. Grok 4 e outros ainda sabotaram o desligamento mesmo com ordens mais claras Grok 4, GPT-5, o3, Gemini 2.5 Pro
    Teste de laboratório 3 Desafio
  2. 16 modelos de fronteira escolheram a chantagem em uma empresa simulada Claude Opus 4, Gemini 2.5 Flash, GPT-4.1, Grok 3 Beta, DeepSeek-R1 and others
    Teste de laboratório 4 Engano
  3. A maioria dos modelos deixou um executivo simulado morrer para evitar a substituição Multiple frontier models
    Teste de laboratório 4 Engano

O Mapa de Controle

Regras de segurança de SI onde fica a sede

A xAI tem sede nos Estados Unidos. Estas são as medidas que o Mapa de Controle acompanha lá, de leis vinculantes a orientações voluntárias.

Cite este boletim

"Boletim de segurança da xAI." Painel de Contenção, enterrsi.si, 8 de novembro de 2026. Nota geral D+ (GPA 1,28), posição 7 de 11. https://enterrsi.si/pt/containment-board/xai/

Livre para citar sob CC BY 4.0, com link para enterrsi.si.

Todos os laboratórios do painel

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CMistral DZ.ai (Zhipu) DAlibaba (Qwen) D-DeepSeek F

Entrar na RSI

Ver o painel completo

11 laboratórios, cinco critérios, um método público. Ordene, compare e baixe os dados.

Abrir o Painel de Contenção Banco de Dados de Incidentes