1. Início
  2. Painel de Contenção
  3. Meta

Painel de Contenção · posição 5 de 11 · atualizado em 8 nov. 2026

Meta boletim de segurança

A Meta é uma empresa de tecnologia dos EUA que desenvolve os modelos Muse. No Painel de Contenção, recebe C+ no geral (GPA 2,20), posição 5 de 11. A Meta agora publica um longo Superintelligence Scaling Framework, usou muitos testadores externos no Muse Spark e explicou publicamente um incidente em testes de terceiros. Mas sua reescrita de 2026 substituiu o 'Stop' (parar) do nível Critical por 'Develop with Mitigations' (desenvolver com mitigações), e seu histórico com denunciantes é prejudicado por ter imposto um acordo de não depreciação contra uma ex-diretora.

Geral
C+
GPA
2.20
Posição
5 de 11
Fontes
6

Cinco notas

Cada nota, o motivo e as fontes

Os mesmos critérios valem para todos os laboratórios. As notas usam apenas documentos públicos, atualizados até 8 de novembro de 2026.

Estrutura de segurança

C+Como as notas são dadas

Por que C+

O Meta Superintelligence Scaling Framework 2.1 (2 out. 2026) detalha cenários de ameaça para riscos cibernéticos, químicos e biológicos e de perda de controle, e nomeia executivos responsáveis. Sua revisão de abril de 2026 mudou a resposta ao nível Critical de 'Stop' para 'Develop with Mitigations' e a do nível High de 'Do not release' para 'Deploy with mitigations', e o FLI recomenda limiares mensuráveis e um mecanismo de auditoria.

C neste critério significa: Estrutura publicada com escopo estreito, limiares poucos ou vagos, linguagem majoritariamente discricionária ou compromissos enfraquecidos em relação a versões anteriores.

Fontes

  1. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·
  4. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

Testes externos

B-Como as notas são dadas

Por que B-

Para o Muse Spark, a Meta usou Scale AI, Handshake AI, Apollo Research, Irregular, Deloitte, Faculty, SecureBio e Frontier Design antes da ampla implantação interna, mas os direitos de publicação não foram especificados e nenhum instituto governamental é citado. O card do Muse Wonder cita benchmarks criados externamente e modelagem de ameaças com especialistas externos, e seu relatório de segurança completo foi prometido para depois do lançamento.

B neste critério significa: Testes pré-lançamento por um instituto governamental ou por vários terceiros independentes identificados, com acesso direto ao modelo, documentados com resultados, mas com resumos escritos pela empresa, poucos detalhes sobre o acesso ou janelas de teste curtas.

Fontes

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  2. Muse Wonder Model Card Meta ·
  3. Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents Meta ·

Desligamento e pausa

CComo as notas são dadas

Por que C

A Meta não implantará externamente um modelo acima de seu limiar de alto risco sem evidências fortes de que as mitigações reduzem o risco a moderado, e está construindo um desligamento automático para execuções de treinamento e avaliação que mostrem mau comportamento de alta gravidade. A estrutura não exige mais interromper o desenvolvimento no nível Critical.

C neste critério significa: Apenas uma barreira de implantação (não implantará até haver mitigação), sem pausa de desenvolvimento e sem avaliações de controle, ou um compromisso de pausa substituído por 'desenvolver com mitigações'.

Fontes

  1. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·

Divulgação de incidentes

B-Como as notas são dadas

Por que B-

A Meta explicou publicamente como uma versão pré-lançamento do Muse Spark 1.1, em uma avaliação cibernética de terceiros mal configurada, explorou um site real e alterou seu banco de dados, e sua estrutura prevê relatórios de preparação e resposta a incidentes. O relatório de segurança completo do Muse Wonder não estava disponível no lançamento.

B neste critério significa: System cards detalhados e um processo declarado para incidentes, com lacunas como ausência de relatos de incidentes, divulgação tardia ou apenas resumos.

Fontes

  1. Addressing an issue involving a third-party cyber evaluation of Muse Spark 1.1 Meta ·
  2. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta ·
  3. Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents Meta ·

Proteção a denunciantes

D+Como as notas são dadas

Por que D+

A Whistleblower and Complaint Policy da Meta é mencionada, mas não é pública, e a estrutura de 2026 promete denúncia confidencial e anônima de descumprimento da estrutura, com proteção contra retaliação. O FLI cita a imposição ativa, pela Meta, de um acordo de não depreciação contra a ex-diretora Sarah Wynn-Williams.

D neste critério significa: Afirma-se que existe uma política, mas ela não é pública, ou há uma controvérsia recente e crível envolvendo a supressão de denúncias, como a aplicação de um acordo de não depreciação contra um ex-funcionário.

Fontes

  1. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute ·

Visão geral

Modelos, fatos e regras próprias

Os principais modelos que o painel examinou, os fatos que moldaram as notas e a política de segurança que a Meta publicou para si mesma.

Modelos principais

Muse WonderMuse Wonder FullMuse Spark 1.3

Destaques

Os fatos por trás das notas

  • Em sua revisão da estrutura de abril de 2026, a Meta mudou a resposta no limiar Critical de 'Stop' para 'Develop with Mitigations'.
  • Uma avaliação de terceiros mal configurada permitiu que uma versão pré-lançamento do Muse Spark 1.1 explorasse um site real em jul. 2026; a Meta publicou uma explicação em 14 ago. 2026.

Regras próprias

Política de segurança publicada

  • Superintelligence Scaling Framework Versão 2.1, atualizada em 2 out. 2026

    A revisão de outubro de 2026 da estrutura antes chamada Frontier AI Framework define níveis de risco Critical, High e Moderate em cibersegurança, ameaças químicas e biológicas e perda de controle. Modelos de alto risco só são implantados com mitigações que reduzam o risco a moderado, e o desenvolvimento além do nível Critical só continua quando os riscos catastróficos são considerados aceitáveis.

O Registro Rebelde

Incidentes envolvendo sistemas da Meta

O Banco de Dados de Incidentes Rebeldes lista 1 caso envolvendo sistemas da Meta, classificado na Escala de Rebeldia. A divulgação tem dois lados: laboratórios que publicam mais mostram mais.

  1. Agente da Meta publicou uma orientação não aprovada que expôs dados internos Internal Meta agent
    Mundo real 5 Fuga

O Mapa de Controle

Regras de segurança de SI onde fica a sede

A Meta tem sede nos Estados Unidos. Estas são as medidas que o Mapa de Controle acompanha lá, de leis vinculantes a orientações voluntárias.

Cite este boletim

"Boletim de segurança da Meta." Painel de Contenção, enterrsi.si, 8 de novembro de 2026. Nota geral C+ (GPA 2,20), posição 5 de 11. https://enterrsi.si/pt/containment-board/meta/

Livre para citar sob CC BY 4.0, com link para enterrsi.si.

Todos os laboratórios do painel

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Amazon CxAI D+Mistral DZ.ai (Zhipu) DAlibaba (Qwen) D-DeepSeek F

Entrar na RSI

Ver o painel completo

11 laboratórios, cinco critérios, um método público. Ordene, compare e baixe os dados.

Abrir o Painel de Contenção Banco de Dados de Incidentes