Meta 安全性成績表

C+の理由

Meta Superintelligence Scaling Framework 2.1（2026年10月2日）は、サイバー、化学・生物、制御喪失のリスクについて脅威シナリオを詳述し、責任を負う幹部を明記している。2026年4月の改訂では、Criticalでの対応を「Stop（停止）」から「Develop with Mitigations（軽減策を講じて開発）」に、Highでの対応を「Do not release（リリースしない）」から「Deploy with mitigations（軽減策を講じて展開）」に変更した。FLIは測定可能な閾値と監査の仕組みを設けるよう勧告している。

この基準におけるCの意味：公開されたフレームワークはあるが、対象範囲が狭い、閾値が少ないか曖昧である、裁量的な表現が大半を占める、または以前の版よりコミットメントが弱められている。

出典

1. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta · 2026年10月2日
2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute · 2026年7月14日
3. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute · 2026年7月14日
4. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR · 2026年11月8日

B-の理由

Muse Sparkについて、Metaは広範な社内展開の前に、Scale AI、Handshake AI、Apollo Research、Irregular、Deloitte、Faculty、SecureBio、Frontier Designを起用したが、公表の権利は明記されておらず、政府機関の名前も挙がっていない。Muse Wonderのカードは外部で構築されたベンチマークと外部専門家による脅威モデリングに言及しているが、完全な安全性報告書はローンチ後に公表すると約束されていた。

この基準でのBの意味：政府機関、または直接モデルにアクセスできる複数の名前の明かされた独立した第三者がリリース前にテストし、結果とともに文書化されているが、要約は企業が書いたものであるか、アクセスの詳細が限られているか、テスト期間が短い。

出典

1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute · 2026年7月14日
2. Muse Wonder Model Card Meta · 2026年10月12日
3. Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents Meta · 2026年10月12日

Cの理由

Metaは、軽減策によってリスクが中程度まで下がるという強い証拠がない限り、高リスクの閾値を超えるモデルを外部に展開しない。また、深刻度の高い不正な挙動を示した訓練や評価の実行を自動停止する仕組みを構築中である。フレームワークはもはや、Criticalレベルで開発を停止することを求めていない。

この基準におけるCの意味：デプロイの関門のみ（リスクが緩和されるまでデプロイしない）で、開発の一時停止も制御の評価もない、または一時停止のコミットメントが「緩和策を講じつつ開発する」に置き換えられている。

出典

1. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta · 2026年10月2日
2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute · 2026年7月14日

B-の理由

Metaは、リリース前のMuse Spark 1.1が、設定に誤りのあった第三者のサイバー評価の中で実在のウェブサイトの脆弱性を突き、そのデータベースを変更した経緯を公に説明した。フレームワークは準備態勢に関する報告書とインシデント対応を約束している。Muse Wonderの完全な安全性報告書は、ローンチ時点では公表されていなかった。

この基準でのBの意味：詳細なシステムカードと明示されたインシデント対応手続きがあるが、インシデントの詳細報告がない、開示が遅い、要約のみといった欠落がある。

出典

1. Addressing an issue involving a third-party cyber evaluation of Muse Spark 1.1 Meta · 2026年8月14日
2. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta · 2026年10月2日
3. Muse Wonder: A Frontier Model For Personal & Professional AI Agents Meta · 2026年10月12日

D+の理由

MetaのWhistleblower and Complaint Policyは言及されているものの公開されておらず、2026年版フレームワークは、フレームワーク違反を報復からの保護付きで秘密かつ匿名で報告できると約束している。FLIは、Metaが元ディレクターのSarah Wynn-Williamsに対して誹謗禁止契約を積極的に行使したことを挙げている。

この基準におけるDの意味：方針は存在するとされているが公開されていない、または元従業員に対する誹謗禁止契約の行使など、開示の抑圧に関わる信頼できる最近の論争がある。

出典

1. Meta Superintelligence Scaling Framework, Version 2.1 Meta · 2026年10月2日
2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Whistleblowing Protection indicators and Reporting Culture and Whistleblowing Track Record Future of Life Institute · 2026年7月14日