1. ホーム
  2. 封じ込めボード
  3. Z.ai (Zhipu)

封じ込めボード · 11社中9位 · 2026年11月8日更新

Z.ai (Zhipu) 安全性成績表

Z.ai（旧Zhipu）はGLMモデルを開発する中国のSI開発企業である。封じ込めボードでは総合D（GPA 0.86）で、11社中9位。Z.ai（旧Zhipu AI）はソウル公約に署名し、FLIの調査にも回答しており、FLIは同社を中国の同業他社より透明性が高いと評価しているが、公表されたフレームワークも内部告発者ポリシーもない。同社はFLIに対し、リリース前の外部テストは委託していないと回答しており、米国のCAISSIは後にGLM-5.3を、これまでに公開されたオープンウェイトモデルの中で最もサイバー能力が高いと評した。

総合
D
GPA
0.86
順位
9 / 11
出典
4

5つの評価

各評価とその理由、出典

すべてのラボに同じ評価基準を適用しています。評価は公開文書のみに基づき、2026年11月8日時点の情報です。

安全フレームワーク

D評価の仕組み

Dの理由

公表されたフロンティア安全フレームワークは見つからなかった。Z.aiは、署名者に閾値の設定を求めるSeoul Frontier AI Safety Commitmentsと、CAICTによる中国の安全性公約の両方に署名している。

この基準におけるDの意味：独自のフレームワークがなく、Seoul Frontier AI Safety Commitments、EU General-Purpose AI Code of Practice、中国のCAICTコミットメントなどの自主的な誓約に署名しているだけである。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Safety Frameworks domain Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Voluntary Commitment indicators (Seoul commitments, EU Code of Practice) Future of Life Institute ·
  3. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  4. Frontier AI Safety Policies (index of published company frameworks) METR ·

外部テスト

D評価の仕組み

Dの理由

FLIの調査への回答で、Z.aiはリリース前の外部テストを委託していないと述べた。ただし同社のソウルでの誓約は、リスク評価で外部評価を考慮するよう求めている。米国のCAISSIはリリース後にGLM-5.2とGLM-5.3を評価した。

この基準でのDの意味：外部テストに関する公約（自社のフレームワークまたは署名した誓約）はあるが、主力モデルのリリース前の外部テストの証拠がない。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Pre-deployment External Safety Testing indicator Future of Life Institute ·
  2. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  3. CAISI's Assessment of Z.ai's GLM-5.3 Cyber Capabilities NIST ·

停止と一時中断

D評価の仕組み

Dの理由

Z.aiには、閾値が公表されていないソウルでの誓約以外に、独自の一時停止の公約はない。FLIの調査への回答では、すべての入出力の記録、リアルタイムの監視、疑わしい出力の自動編集といった社内展開の安全策を説明した。

この基準におけるDの意味：裁量的な表現しかない（「停止する場合がある」「適宜」）、または開発やデプロイを行わないという誓約に署名しているものの、それを発動させる閾値が公開されていない。

出典

  1. Frontier AI Safety Commitments, AI Seoul Summit 2024 UK Department for Science, Innovation and Technology ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Internal Monitoring and Control Interventions indicator Future of Life Institute ·

インシデント開示

D+評価の仕組み

D+の理由

Z.aiはFLIの調査に回答し、インシデント対応の基盤について説明したが、公的なインシデント報告は中国の法的義務に依拠しており、インシデントや悪用に関する報告書は見つからなかった。

この基準におけるDの意味：安全性に関する文書が最小限で、インシデントの報告は法律で義務付けられている場合に限られる。

出典

  1. AI Safety Index Summer 2026, full report: Serious Incident Reporting and Government Notifications indicator Future of Life Institute ·
  2. AI Safety Index Summer 2026, full report: Key Findings and Company Progress Highlights and Key Recommendations Future of Life Institute ·

概要

モデル、事実、独自のルール

ボードが検討した主力モデル、成績を左右した事実、そしてZ.ai（Zhipu）が自ら公表した安全性方針。

主力モデル

GLM-5.3

注目点

評価の根拠となる事実

  • 米国のCAISSIは、2026年8月14日に公開されたGLM-5.3を、これまでに公開されたオープンウェイトモデルの中で最もサイバー能力が高く、米国のフロンティアより約4か月遅れていると評した。

独自のルール

公開されている安全方針

コントロール・マップには、Z.ai（Zhipu）独自のフロンティア安全フレームワークは掲載されていない。代わりにボードが確認した内容は、上記の安全フレームワークの成績で説明している。

暴走ログ

Z.ai（Zhipu）のシステムが関わったインシデント

暴走インシデント・データベースのうち、Z.ai（Zhipu）のシステムが関わる事例。

暴走インシデント・データベースには、Z.ai（Zhipu）のシステムが関わる記録された事例はまだない。これは記録がクリーンであることも、開示が少ないことも意味しうる。どちらの可能性が高いかは、上記のインシデント開示の成績が示している。

全59件のインシデントを見る

コントロール・マップ

拠点国・地域のSI安全規則

Z.ai（Zhipu）は中国を拠点としている。以下は、コントロール・マップが同国で追跡している措置であり、拘束力のある法律から任意のガイダンスまでを含む。

この成績表を引用する

「Z.ai（Zhipu）の安全性成績表」封じ込めボード、enterrsi.si、2026年11月8日。総合D（GPA 0.86）、11社中9位。https://enterrsi.si/ja/containment-board/zai/

enterrsi.siへのリンクを添えれば、CC BY 4.0のもとで自由に引用できます。

ボード上のすべてのラボ

Anthropic B+OpenAI BGoogle DeepMind B-Microsoft C+Meta C+Amazon CxAI D+Mistral DAlibaba (Qwen) D-DeepSeek F

RSIに入る

ボード全体を見る

11のラボ、5つの基準、1つの公開された手法。並べ替え、比較し、データをダウンロードできます。

封じ込めボードを開く インシデント・データベース